Linux Forum — Red Hat Enterprise Linux 7

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (overlayer) — Tue, 17 Jun 2014 12:05:29 +0000

OpenSUSE - своя тема, бро)) В отличии от набора пакетов @ прочий Debian с федорой.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (Vascom) — Tue, 17 Jun 2014 05:46:55 +0000

Но и со своими плюсами.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (i2ks) — Mon, 16 Jun 2014 10:25:53 +0000

overlayer пишет:

Вроде это надстройка над iptables,

Да,так и есть, только со своими заморочками.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (overlayer) — Mon, 16 Jun 2014 09:42:42 +0000

firewalld

// не ругаемся

i2ks пишет:

firewalld это как в сусе(SuSEFirewall)

Вроде это надстройка над iptables, кстати довольно удобная штука для типовых задач.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (i2ks) — Mon, 16 Jun 2014 06:29:22 +0000

Cruiser78 пишет:

еще и firewalld до кучи по дефолту. Вместо старого доброго iptables. полагаю, что с переписываением iptables-скриптов намучаемся.

Ни кто не мешает отключить firewalld, в доке явно указано то что админ может использовать firewalld либо старый добрый iptables.
Как я понял, firewalld это как в сусе(SuSEFirewall), а точней схож с ним.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (Cruiser78) — Mon, 16 Jun 2014 05:18:35 +0000

fragment пишет:

Systemd теперь официально в энтерпрайзе.
А также энтерпрайз официально закапывает 32 бита.

еще и firewalld до кучи по дефолту. Вместо старого доброго iptables. полагаю, что с переписываением iptables-скриптов намучаемся.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (lone_wolf) — Fri, 13 Jun 2014 21:48:50 +0000

Vitri пишет:

lone_wolf пишет:
я как бы не был его противником но в последние время чувствую перехожу на сторону света и становлюсь им. Да безусловно в нем есть хорошие плюшки но это его пожирание всего вокруг начинает напрягать.
Так на сторону ли света?

обдумавши все есче раз и думаю таки да на светлую сторону...

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (i2ks) — Fri, 13 Jun 2014 12:46:08 +0000

XliN пишет:

нет

вот и я о том же)

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (XliN) — Fri, 13 Jun 2014 11:59:36 +0000

i2ks пишет:

а он нужен?

нет

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (i2ks) — Fri, 13 Jun 2014 10:54:39 +0000

fragment пишет:

А также энтерпрайз официально закапывает 32 бита.

а он нужен?

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (lone_wolf) — Wed, 11 Jun 2014 15:43:00 +0000

Vitri пишет:

lone_wolf пишет:
я как бы не был его противником но в последние время чувствую перехожу на сторону света и становлюсь им. Да безусловно в нем есть хорошие плюшки но это его пожирание всего вокруг начинает напрягать.
Так на сторону ли света?

эм ну да ну да эт смотря с какой стороны смотреть

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (fragment) — Wed, 11 Jun 2014 01:44:16 +0000

XliN пишет:

В systemd не так. Есть куча служб на серверах, которым придется переписывать инит скрипты.

Вам за это деньги платят, вообще-то.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (Vitri) — Tue, 10 Jun 2014 21:06:05 +0000

lone_wolf пишет:

я как бы не был его противником но в последние время чувствую перехожу на сторону света и становлюсь им. Да безусловно в нем есть хорошие плюшки но это его пожирание всего вокруг начинает напрягать.

Так на сторону ли света?

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (lone_wolf) — Tue, 10 Jun 2014 19:53:45 +0000

stranger пишет:

XliN, а!
А по мне так и хорошо... Всё становится куда проще...

на вкус и цвет фломастеры разные... У каждого своё видение на systemd, я как бы не был его противником но в последние время чувствую перехожу на сторону света и становлюсь им. Да безусловно в нем есть хорошие плюшки но это его пожирание всего вокруг начинает напрягать.

Re: Red Hat Enterprise Linux 7

null@example.com (stranger) — Tue, 10 Jun 2014 19:46:02 +0000

XliN, а!

А по мне так и хорошо... Всё становится куда проще...