Linux Forum — amd - intel

Re: amd - intel

null@example.com (Termo) — Sun, 16 May 2010 10:42:13 +0000

metallicus пишет:

да я не про то))))
я спарашиваю, почему в линуксе для работе на компе с AMD или INTEL процами, нужны конкретные дистры под эти процы? почему не сделать сразу в одном дистре поддержку двух процов с разной архитектурой?

это кто такое в уши вложил?
debian-amd64 - это всего-лишь 64-битная версия дистрибутива.
его можно поставить на любой комп, где процессор поддерживает инструкции x86-64.

Re: amd - intel

null@example.com (alex-seed) — Sun, 16 May 2010 05:25:43 +0000

metallicus пишет:

да я не про то))))
я спарашиваю, почему в линуксе для работе на компе с AMD или INTEL процами, нужны конкретные дистры под эти процы? почему не сделать сразу в одном дистре поддержку двух процов с разной архитектурой?

Когда весь софт скомпилен под определенную архитектуру, то производительность системы значительно можно повысить, используя все возможности конкретного проца.

Re: amd - intel

null@example.com (Termo) — Sat, 15 May 2010 14:31:20 +0000

mogul82 пишет:

Так винда тока для x86 и 64 битные интеловские. У Винды нет архитектуры ADM64.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

не надо путать архитектуру платформы и микропроцессорную. smile

в настоящее время х86-64 и AMD64 можно приравнять к друг другу.

Re: amd - intel

null@example.com (mogul82) — Sat, 15 May 2010 13:58:22 +0000

Так винда тока для x86 и 64 битные интеловские. У Винды нет архитектуры ADM64.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Re: amd - intel

null@example.com (Termo) — Sat, 15 May 2010 13:29:20 +0000

никакого секрета.
в бубунтах вместо поддержки других инструкций приложения впилены.
smile

Re: amd - intel

null@example.com (metallicus) — Sat, 15 May 2010 11:38:35 +0000

ОГРОМНЫЙ "секрет"))) всё равно всем спасибо

Re: amd - intel

null@example.com (zerg) — Sat, 15 May 2010 11:29:07 +0000

metallicus пишет:

ды я знаю)))) просто обычно x86 и x64 - и всё ясно

Я открою Вам секрет, DEC Alpha тоже 64-bit. И ARM'ы с MIPS'ами есть такие. И Sparc'и... Чо угодно. Так что i386 и amd64 - гораздо предпочтительней в названии...

Re: amd - intel

null@example.com (metallicus) — Sat, 15 May 2010 11:25:25 +0000

ды я знаю)))) просто обычно x86 и x64 - и всё ясно

Re: amd - intel

null@example.com (zerg) — Sat, 15 May 2010 11:13:14 +0000

metallicus, вам бы стоило узнать, чем продиктовано название архитектур

Re: amd - intel

null@example.com (UTe11ok) — Sat, 15 May 2010 11:09:44 +0000

Разница не в Intel и AMD, а в архитектуре процессора. К примеру ppc, s390, x64_86, x86 и т.д.

Re: amd - intel

null@example.com (system-root) — Sat, 15 May 2010 11:08:22 +0000

i386 и amd64 это не intel и amd, это разрядность дистрибутива, x86 и x64 соответсвенно в понимании винды.

Re: amd - intel

null@example.com (metallicus) — Sat, 15 May 2010 11:07:04 +0000

Вот

Ubuntu 10.04 CD (700 Мб)

* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent
* http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent

Re: amd - intel

null@example.com (system-root) — Sat, 15 May 2010 11:05:19 +0000

metallicus пишет:

например образ убунты есть intel.iso и amd.iso

не обращайте внимание, они там просто запрещенные припараты потребляют перед созданием дистрибутива.

Re: amd - intel

null@example.com (zerg) — Sat, 15 May 2010 11:04:00 +0000

metallicus пишет:

например образ убунты есть intel.iso и amd.iso

Где?

Re: amd - intel

null@example.com (metallicus) — Sat, 15 May 2010 11:03:28 +0000

например образ убунты есть intel.iso и amd.iso