PS А вот http://www.bodhilinux.com/ - тоже не Ubuntu? Давайте про него поспорим
]]>PS. На мой взгляд, модераторам пора закрывать эти бессмысленные темы
Закрыто. Впредь темы о выборе дистрибутива будут закрываться не глядя.
]]>-=Serj=- пишет:Спорное утверждение.
И почему же?
Ubuntu server успешно используют на серверах, Debian'ом многие довольны на десктопах.
PS. На мой взгляд, модераторам пора закрывать эти бессмысленные темы про сравнение дистрибутивов и любимые молочные напитки.
]]>]]>Спорное утверждение.
И почему же?
]]>И чем же Mint отличается от Ubuntu в плане Wi-Fi, если использует их пакетную базу? =)
Картинкой и криворукостью новых юзверей.
]]>До поры, до времени. Через некоторое время появляются непонятные тормоза и баги. Апдейты вообще отдельная тема, как шаг в неизвестность. Debian работает годами, как хорошие часы. Ну а про стабильность Debian,я надеюсь наслышаны..
Обновляю Ubuntu уже несколько лет.
Я же говорю у них разные области применения. Ubuntu - это область домашних ПК, Debian - серверы и компьютеры, где важна не столько свежесть софта, сколько его надежность и стабильность
Спорное утверждение.
Недавно притащил ноут с Mint, с его слов надоела Ubuntu с его отваливанием Wi-Fi.
И чем же Mint отличается от Ubuntu в плане Wi-Fi, если использует их пакетную базу? =)
Эти причины из области психиатрии, ну там, комплексы, детские травмы, хронически заниженное ЧСВ, и т.д.
Пожалуй, не могу не согласиться)
]]>Ещё раз: есть "МОЛОКО": Mageia, Debian, RHEL, Arch, Slackware, SLED, PCLinuxOS, Alt, Gentoo...
Из этого перечня, если мыслить последовательно, надо исключить, как минимум:Mageia,SLED, PCLinuxOS, Alt и добавить больше десятка дистрибутивов, использующих другие пакетные системы.
P.S. Я просто использовал метод Reductio ad absurdum для доказательства бессмысленности начинающегося "спора".
P.P.S SLED, PCLinuxOS, Mageia, Alt используют rpm, т.е. "молочные напитки" от RHEL.
Ubuntu почти ничем не отличается в плане стабильности от десктопного Debian.
Но таки да:
fragment, ag кроме глюков в каждом релизе.
Ну и конечно:
напоминает парочку Sabayon и Gentoo.
Вейз мир, ну и Manjaro + Arch напомнить? В чём разница?
Ещё раз: есть "МОЛОКО": Mageia, Debian, RHEL, Arch, Slackware, SLED, PCLinuxOS, Alt, Gentoo...
А есть "МОЛОЧНЫЙ НАПИТОК" - Manjaro, Agilia, Sabayon, Ubuntu/Mint и т. д, и т. п.
]]>первая, готовый продукт работает все из коробки(ничего не напоминает ab ) второе, конструктор сами создаете конечный результат, который вам нужен.
У первой в наличии minimal-cd — конструируй по самое не хочу.
У Debian с сидюков вполне себе рабочая система устанавливалась. Squeeze я когда-то устанавливал с GNOME (тогда ещё 2.х) и набором софта. Практически никаких проблем, кроме шрифтов.
ИХМО Ubuntu и Debian это две разные философии: первая, готовый продукт работает все из коробки(ничего не напоминает ab )
Мне это напоминает парочку Sabayon и Gentoo.
]]>. Как правило, сразу после выхода могут быть какие-то "непонятки" , но потом это быстро и качественно устраняется с помощью обновлений.. Вот тогда всё получится и всё будет хорошо Не согласен, это не долго просто требует знаний.
Скорее всего вы правы. Дело пойдет куда быстрее, когда вы будете знать что, где, куда и откуда. Но я то ковырял впервые.
]]>Вообще Debian можно доковырять до десктопного состояния, но это долго
Не согласен, это не долго просто требует знаний.
ИХМО Ubuntu и Debian это две разные философии: первая, готовый продукт работает все из коробки(ничего не напоминает ) второе, конструктор сами создаете конечный результат, который вам нужен.