<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Почему такой broadcast?]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=35565</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=35565&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Почему такой broadcast?».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 23 Jul 2014 07:40:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Почему такой broadcast?]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416875#p416875</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>kerogaz пишет:</cite><blockquote><p>Антивирусники лицензионно чистые, бесплатные AVG. Мне непонятно зачем arp просит mac - адреса если все компьютеры в сети со статическим распределением адресов то есть айпишники жестко заданы для каждого компа. Это глюки сетевых протоколов виндозы? Локальная сеть построена элементарно просто:много виндовых компов (500)&nbsp; выходят наружу через&nbsp; NAT на CentOS 6.5. Работает без проблем&nbsp; хорошо и быстро</p></blockquote></div><p>Какая то программа, или вирус? Я бы посмотрел трафик на конкретно компьютере который кидается бродкастами. Не знаю как AVG, но каспер может показать какое приложение гадит в сеть.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (CyberDaemon)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Jul 2014 07:40:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416875#p416875</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Почему такой broadcast?]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416862#p416862</link>
			<description><![CDATA[<p>Антивирусники лицензионно чистые, бесплатные AVG. Мне непонятно зачем arp просит mac - адреса если все компьютеры в сети со статическим распределением адресов то есть айпишники жестко заданы для каждого компа. Это глюки сетевых протоколов виндозы? Локальная сеть построена элементарно просто:много виндовых компов (500)&nbsp; выходят наружу через&nbsp; NAT на CentOS 6.5. Работает без проблем&nbsp; хорошо и быстро</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kerogaz)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Jul 2014 05:57:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416862#p416862</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Почему такой broadcast?]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416793#p416793</link>
			<description><![CDATA[<p>Windows лицензионный, антивирус лицензионный стоит?<br />Не лицензионный софт есть?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (CyberDaemon)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jul 2014 07:12:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416793#p416793</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Почему такой broadcast?]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416789#p416789</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://savepic.org/5784298.htm"><span class="postimg"><img src="http://savepic.org/5784298m.png" alt="http://savepic.org/5784298m.png" /></span></a><br />Может у кого то есть мысль почему 126 постоянно как из пулемёта&nbsp; лупит на 209 ? Оба компа виндовые<br />nmap даёт<br /></p><div class="codebox"><pre><code> nmap -Pn 10.44.1.209

Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2014-07-22 09:07 FET
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
RTTVAR has grown to over 2.3 seconds, decreasing to 2.0
Nmap scan report for 10.44.1.209
Host is up (3.6s latency).
All 1000 scanned ports on 10.44.1.209 are filtered</code></pre></div><p><span style="color: #ff0000"><strong>Идите на соответствующий форум.</strong></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kerogaz)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jul 2014 06:03:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=416789#p416789</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
