Linux Forum — Что сейчас перспективнее для мелких утилит?

Re: Что сейчас перспективнее для мелких утилит?

null@example.com (mogul82) — Sat, 02 Aug 2014 18:18:06 +0000

HTML ^)

Re: Что сейчас перспективнее для мелких утилит?

null@example.com (xxblx) — Fri, 01 Aug 2014 13:16:20 +0000

fragment пишет:

1) PyQt.

Тогда уж PySide.

fragment пишет:

Сам я на Python написал пару скриптов полгода назад и с тех пор с ним не общался.

С PySide, конечно, можно не заморачиваться и мелкие гуевые программки даже в функциональном стиле делать. Но желательно будет все-таки, как минимум, с ООП в пайтоне познакомиться (сложного-то ничего там нет). И делать как положено. В финальном итоге, сам себе жизнь облегчишь.
На Zetcode по PySide есть неплохой туториал.

fragment пишет:

2) Осилить таки JS в лице Qt Quick.

Я непосредственно с Qt Quick не работал, но JS осилить на базовом уровне - это недолго. Впрочем, поговаривают, что с Qt Quick ресурсы дико жрутся. Так что, тут уж сам смотри.

Что сейчас перспективнее для мелких утилит?

null@example.com (fragment) — Fri, 01 Aug 2014 11:59:58 +0000

Скрипты это, конечно, хорошо, но часто хочется удобный мышетыкательный gui для своих задач. Выбор тулкита, естественно, пал на Qt, а вот с конкретным инструментом не могу определиться. Хочется быть максимально далеко от ада С++. Думаю над двумя вариантами:

1) PyQt. Сам я на Python написал пару скриптов полгода назад и с тех пор с ним не общался.
2) Осилить таки JS в лице Qt Quick.

В основном утилита будет дёргать внешние команды. В каком варианте придётся меньше штудировать мануалы и писать меньше кода? Насколько прямо Qt Quick работает с внешними программами?