Linux Forum — ОЗУ: два канала vs один канал

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (3g-men) — Sun, 26 Oct 2014 10:32:39 +0000

Два. Однозначно.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (verg) — Fri, 26 Sep 2014 08:40:49 +0000

Напоминалка:

 3.2.6. Запрещено использовать грубые выражения и ненормативную лексику (мат), включая замаскированный.

Пожалуйста, будьте внимательны.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (beliy) — Fri, 26 Sep 2014 08:04:47 +0000

ZhuK пишет:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Деинтерлейсинг - это интересно.
цитата: "Европейский вещательный союз, чтобы исключить деинтерлейсинг, рекомендует подготавливать фильмы в разрешении 1080 строк, 50 кадров в секунду (построчное). При конвертации такого видео на любой имеющийся формат телевещания/видеозаписи не потребуется ни увеличение, ни деинтерлейсинг."

Ну и где тут пруф? Ну договорились телевизионщики использовать существующую технологию и что? Это ничего сказанного мной не опровергает. Тем более там нет ни одного упоминания о 1080p - прикольный пруф получается - должен подтвердить то что не упоминается и близко))

ZhuK пишет:

уже объяснил. телевизор и приставка к нему, немного разные весчи. )

Так просветите не знающих, в чем отличие в передачи картинки игры на телевизор и монитор?

ZhuK пишет:

ну вы же утверждали, что это "требовательная" игрушка (ага, железо средины 2000-х тянет) и при этом балаболом себя не считали? ))) буга-га.

блин, ну чего вам так тяжело дается понять очевидное, процитирую еще раз, обращайте внимание на выделенные слова - они ключевые.

Иногда играю в достаточно требовательную 3d игру

ДОСТАТОЧНО чтобы опровергнуть утверждение:

любой 3d-opengl гарантированно будет заметно тормозить

Вот что тут не понятного то? Первоклашка и то с первого раза поймет, а вам уже 3 раз пишу.
А вот искажение фактов - это и называется балаболство.
Уважаемые форумчане мож у кого лучше получится объяснить это этому ?

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (ZhuK) — Fri, 26 Sep 2014 04:09:49 +0000

Wolfenberg пишет:

Со всем.

и все вопросы отпали.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (ZhuK) — Fri, 26 Sep 2014 04:06:11 +0000

beliy пишет:

Хотя бы 1 пруф покажите в защиту своих убеждений

https://ru.wikipedia.org/wiki/Деинтерлейсинг - это интересно.
цитата: "Европейский вещательный союз, чтобы исключить деинтерлейсинг, рекомендует подготавливать фильмы в разрешении 1080 строк, 50 кадров в секунду (построчное). При конвертации такого видео на любой имеющийся формат телевещания/видеозаписи не потребуется ни увеличение, ни деинтерлейсинг."
каким образом вы подгатавливаетет картинку в компьютере? ведь количество кадров определяется мощностью железа. ) а если у вас 100 fps, это 1080sp - супер прогрессивная? а если 130fps - это 1080mp - мегапрогрессивная? )) и вы не тулите сюда приставки, родной. не нужно. приставка ориентирована на телевизор, с его телевизионным форматом с 1080р. и приставка всегда держит одни и те же кадры в секунду в игре. а вот комп нет. да и картинка формируемая телекамерой и игрой видимо отличаются, не?

beliy пишет:

Речь идет о РАЗРЕШЕНИИ или может вы хотите объяснить чем отличается для монитора картинка full HD телевидения от такового же в игре?

уже объяснил. телевизор и приставка к нему, немного разные весчи. )

beliy пишет:

Ключевым было то что вы информацию с потолка берете, по-народному обычный балабол.

ну вы же утверждали, что это "требовательная" игрушка (ага, железо средины 2000-х тянет) и при этом балаболом себя не считали? ))) буга-га.

beliy пишет:

Отвечал не вам, не поленитесь перечитать историю перед тем как писать с непонимающим лицом.

но я же не утверждал! так чего вы мне это даказывате? )

beliy пишет:

просто отвечают на задаваемый вами бред и какие то детские придирки.

мне это нравится. )))

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (Wolfenberg) — Fri, 26 Sep 2014 01:32:34 +0000

ZhuK пишет:

с чем сравнивали?

Со всем.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (beliy) — Thu, 25 Sep 2014 20:15:23 +0000

2 Zhuk О! Проснулись?

ZhuK пишет:

буга-га. сдвинули видяху на одно поколение вперед. ))) серьезное расхождение. хорошо, железо не 2006, а аж 2007 года. показатель, однако!

Ключевым было то что вы информацию с потолка берете, по-народному обычный балабол.

ZhuK пишет:

для телевидения, а не для игр. а вы о игре речь вели.

Речь идет о РАЗРЕШЕНИИ или может вы хотите объяснить чем отличается для монитора картинка full HD телевидения от такового же в игре?

ZhuK пишет:

да, там где такие же описатели отсебятину написали. ) я вам за технические характеристики, а вы мне за свободное изложение этих характеристик. т. с. популяризацию для таких как вы, взрослых и умных. )

Да все глупые кроме вас. Даже компания-производитель пишет бред - http://www.asus.com/ua/Monitors_Projectors/VS228DE/. Понабирают непонятно кого в компанию, вот и появляется бред в описании на сайте производителя, вот взяли б Вас - вы б навели порядок

ZhuK пишет:

что-то я не помню, где я утверждал, что будет тормозить. наоборот, я сказал на утверждение о торможении

Отвечал не вам, не поленитесь перечитать историю перед тем как писать с непонимающим лицом.

ZhuK пишет:

так что я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать? )) сами-то разобрались в сути своих утверждений и поучений? я о тормозах ни слова не произнес. это не я утверждал, что будет тормозить (еще раз повторюсь). наоборот, я утверждал что вряд ли (опять и все специально для вас). я стебся над вашими утверждениями о "требовательности" игры и не более. так кто тут у нас "особо не догоняющий"? ) а всему виной ваши фантазии недетские.

Вам никто ничего не пытается доказать, просто отвечают на задаваемый вами бред и какие то детские придирки. Следите за нитью дискусии - вы начинаете теряться в занимаемой вами позиции. Прочитайте историю диалога сначала и найдите сами где вы оплошались пытаясь иронизировать - у меня уже сил нет вставлять цитаты. Ребенку и то проще обьяснять... Кстати возраст уже дважды спрашивал

ZhuK пишет:

а нужно? вот когда растолкуете, что такое 1080р для игр, а не для телевидения, вот тогда и поговорим. так что для начала предлагаю подтвердить свой уровень. )) начинайте.

Да наверное не нужно раз вас она устраивает) Честно говоря уже надоело Вам объяснять - попробуйте перечитать историю - там есть все ответы на все ваши не всегда адекватные вопросы.
Для особо одаренных которые говорят что умнее всех, вот пруф с офа плейстейшена, где явно говорят что игры и разрешение 1080p - это нормально, вот ссылка - http://community.us.playstation.com/t5/ … /19939490. Или там тоже отсебятину пишут? Кто же тогда лучше знает этот вопрос, более чем компании производители игор? Ну кроме Вас конечно:)

Хотя бы 1 пруф покажите в защиту своих убеждений

+ ОФФТОП

ZhuK пишет:

Wolfenberg пишет:
Всё прекрасно работает без проседаний по скорости.
с чем сравнивали?

С вашей скоростью восприятия информации

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (ZhuK) — Thu, 25 Sep 2014 19:04:46 +0000

Wolfenberg пишет:

Всё прекрасно работает без проседаний по скорости.

с чем сравнивали?

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (ZhuK) — Thu, 25 Sep 2014 18:43:40 +0000

beliy пишет:

Вот оф. сайт - http://store.steampowered.com/app/570/

буга-га. сдвинули видяху на одно поколение вперед. ))) серьезное расхождение. хорошо, железо не 2006, а аж 2007 года. показатель, однако!

beliy пишет:

Как ни странно они пишут "Поддержка разрешения 1080p (Full HD)"

для телевидения, а не для игр. а вы о игре речь вели.

beliy пишет:

Вот ссыль с той же розетки - http://hard.rozetka.com.ua/asus_vs228de/p327690/ Как ни странно они пишут "Поддержка разрешения 1080p (Full HD)"

да, там где такие же описатели отсебятину написали. ) я вам за технические характеристики, а вы мне за свободное изложение этих характеристик. т. с. популяризацию для таких как вы, взрослых и умных. )

beliy пишет:

Да и для особо не догоняющих повторюсь - этого ДОСТАТОЧНО чтобы опровергнуть утверждение "любой 3d-opengl гарантированно будет заметно тормозить".

что-то я не помню, где я утверждал, что будет тормозить. наоборот, я сказал на утверждение о торможении

ZhuK пишет:

вряд ли так котегорично.

так что я не пойму, что вы мне пытаетесь доказать? )) сами-то разобрались в сути своих утверждений и поучений? я о тормозах ни слова не произнес. это не я утверждал, что будет тормозить (еще раз повторюсь). наоборот, я утверждал что вряд ли (опять и все специально для вас). я стебся над вашими утверждениями о "требовательности" игры и не более. так кто тут у нас "особо не догоняющий"? ) а всему виной ваши фантазии недетские.

beliy пишет:

а вот мою теорию вашего уровня развития вы пока не опровергли

а нужно? вот когда растолкуете, что такое 1080р для игр, а не для телевидения, вот тогда и поговорим. так что для начала предлагаю подтвердить свой уровень. )) начинайте.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (beliy) — Thu, 25 Sep 2014 16:38:51 +0000

Wolfenberg пишет:

Спешу вас "обрадовать". Почти наверняка у вас стоит такая же Hynix, только немножко допаянная либо просто с нашлёпкой.

Если Вам интерестно, то у меня комплект из 2 планок - Kingston 8 GB (2x4GB) DDR3 1866 MHz (KHX1866C9D3K2/8GX)

Wolfenberg пишет:

У меня две планки Hynix Original 1800МГц. На одной стоит 10 чипов (двусторонняя, объём 4Гб), на другой - 6 чипов (односторонняя, 2Гб).

А вы уверены что они полноценно работают в двухканальном режиме? Почитайте за режим Flex...
А также повторяюсь в очередной раз, т.к. уже не однократно писал об этом:

beliy пишет:

Производители материнок не стоят на месте и научились решать большинство конфликтов.

Wolfenberg пишет:

Скорость работы зависит от:
1. Производителя.
2. Возможности вашей платы.
3. Частоты памяти.

Уже постил ссылку с инфой на вики, там все написано:

beliy пишет:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%B8%D0%BC

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (Wolfenberg) — Thu, 25 Sep 2014 15:59:39 +0000

yars пишет:

Работают, но как сказали выше, весьма желательно так не делать, это прямой путь к потере итоговой производительности в лучшем случае.

Отнюдь. Не путайте мёд с абрикосовым джемом.
Скорость работы зависит от:
1. Производителя.
2. Возможности вашей платы.
3. Частоты памяти.
У меня две планки Hynix Original 1800МГц. На одной стоит 10 чипов (двусторонняя, объём 4Гб), на другой - 6 чипов (односторонняя, 2Гб).
Всё прекрасно работает без проседаний по скорости.

beliy пишет:

Что выше - это теория которой нужно придерживаться, но на практике не означает что планки памяти которые противоречат этим рекомендациям 100% не будут работать.

Спешу вас "обрадовать". Почти наверняка у вас стоит такая же Hynix, только немножко допаянная либо просто с нашлёпкой.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (beliy) — Thu, 25 Sep 2014 08:18:13 +0000

вот статья из вики о двух канальном режиме работы - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 … 0%B8%D0%BC
Справедливости ради - там нет ни о зависимости от расположения модулей ни от количества типов. Собственно как и по вашей ссылке - там просто в таблице спецификации указали это характеристику, но про зависимость корректной работы там не слова.
А количество чипов придумал не из головы, а узнал после общения с довольно прогресивным железячником с кучей сертификатов, который без проблем подымал то от чего другие сервисы просто отказывались. В частности касательно памяти он без проблем перепаивал рабочие чипы с умерших планок и с нескольких мертвых планок делал n рабочих(но это наверное самое простое, но не знай он особенностей из работы - думаю врятли делал бы).
От него и узнал это. Я со своей стороны ему верю, а верить ли вам моим словам пусть каждый решит индивидуально.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (MozgFx) — Thu, 25 Sep 2014 06:57:11 +0000

Вот пример на странице 2-4 и чуть далее...
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/soc … ld2_se.pdf
Явно указаны конкретные модули памяти и расположение чипов на планках (с одной стороны или с двух).
Дальше спорить не буду...

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (yars) — Wed, 24 Sep 2014 19:58:07 +0000

Wolfenberg пишет:

10 и 6 прекрасно работают вместе.

Работают, но как сказали выше, весьма желательно так не делать, это прямой путь к потере итоговой производительности в лучшем случае. Ладно еще память с разными объемами не может работать в двухканальном режиме, а если у вас DDR2-800 и DDR2-1066? Правильно, та, что на 1066 МГц, будет работать на 800 МГц.

Re: ОЗУ: два канала vs один канал

null@example.com (beliy) — Wed, 24 Sep 2014 18:13:31 +0000

Wolfenberg пишет:

ab 10 и 6 прекрасно работают вместе.

Односторонняя с двусторонней тоже
Я говорил об этом ранее:

beliy пишет:

на практике не означает что планки памяти которые противоречат этим рекомендациям 100% не будут работать. Производители материнок не стоят на месте и научились решать большинство конфликтов.