Вопрос несколько в другом - чью именно свободу защищает GPLv3 и на чью пользу она работает?
Серж, это свободный код.
Т.е. пример с коровой:
1. есть свободная (дикая) корова. Она поит молочком своих животных. Она никому ничего не должна. В любой момент, любой человек может её привести в свой хлев(или где там их держат?), и начать доить. А захочет — забьёт на мясо(или просто jff).
2. Есть ещё заповедники, вот там коровы свободные, если что, то их егеря охраняют.
С кодом тоже самое, как с коровами: несвободный код это дикая/одомашненная скотина, а заповедник — это СПО. Егеря — юристы, которые следят за соблюдением АП. А это АП юридически является лицензией. Вот в GPL прописано, что коров из заповедника никто не может доить и забивать. Можно любоваться. Можно хлебушком покормить. Ну и всё. Выгоды в виде молока/мяса не получить. (не, ну можно организовать бизнес по доставки в заповедник туристов и т.п.)
PS: ещё раз: "свободный" — прилагательное. Это слово к чему-то прилагается. Термин "свободный код" означает ровно то, что означает. При чём тут вообще пользователь ПО? Если веник дубовый, то банщик тоже дубовый? А юзер в парилке, которого банщик хлещет дубовым веником?
Только <диагноз> может оторвать прилагательное от одного существительного, и приставить его к другому существительному, как-то с первым связанным. А потом ещё об этом рассуждать 88 постов в двухстраничной теме.
LF, ты совсем не изменился… 
