Хомячки выплакали

Радо, Не имеет смысла, за 6 лет уже появилось достаточно много дистрибутивов на базе ArchLinux с графическими установщиками.

Это не одно и то же. Дистрибутивы на базе Арч являются производными - как Manjaro (что является катастрофой, который я лично пробовал и эта катастрофа сломала MBR на мой SSD). Anarchy Linux - это просто установщик, а все остальное - только Arch Linux. Чтобы лучше понять что такое Anarchy installer, подумайте об этом как эта картинка. У него даже нет собственного репозитория, и он использует репозитории Arch.

Знам, че темата е стара, но трябва да кажа, че има един много добър графичен инсталатор за Арч Линукс. Той е минималистичен, така че може да работи на всякакви компютри, дори и на много стари такива. Инсталаторът се казва Anarchy Linux.

Да знаю я, что такое дистрибутив

Да, я как-то и не сомневаюсь в этом Но все же забавно обнаруживать в себе, то что знал и забыл еще 35 лет назад

urfin пишет:

Дистрибутив не является ОС

Верно, мне следовало сказать: "дистрибутив в целом", то есть, как программный комплекс, представляет собой ОС.

Опять же неверно. Дистрибутив не программный комплекс, представляющий ОС! Мнение о представлении ОС сложилось только от работы с различными линуксодистростроителями. Но дистрибутив это более ранее понятие. Это именно набор кирпичей, из которых строится система, но самым пользователем. То, что сейчас называется дистрибутивом линукс, можно называть ОС, поскольку - это готовая ОС, но уже собранная каким-то, известным или нет, пользователем - но потом придется все равно доустанавливать/переустанавливать/удалять много необходимого. Кстати, раньше дистрибутивами называли даже конструкторы разных компиляторов и просто прикладных программных комплексов.

Дистрибутив не является ОС

Верно, мне следовало сказать: "дистрибутив в целом", то есть, как программный комплекс, представляет собой ОС.

Хорошо, извольте: операционная система - это программный комплекс, обеспечивающий взаимодействие составляющих аппаратной части вычислительного комплекса между собой и предоставляющая интерфейс пользователя, дающий последнему возможность управлять аппаратной частью вычислительного комплекса.

Вот здесь почти все правильно. Только все что относится к программным средствам должно сопровождаться "адаптированным к конкретному аппаратному комплексу".
И да, ранее всегда добавлялось и аппаратные средства. Эх было же время...

Дистрибутив не является ОС! И никогда им не являлся. Дистрибутив это набор программных средств, включая базовые - это программный интерфейс для построения ОС для конкретной аппаратной системы по выбору пользователя из предложенного набора. И, да. Дистрибутив, опять же зависит от аппаратной части.
*** Добавлено: 02.03.2017 22:47:32 ***

Утрируя, можно и так сказать. Однако, операционные системы возникли чуть ранее, чем графический интерфейс. И ОС взаимодействовала с пользователем в решении задач, но как способ. Но сама ОС это способ, способ, а не задача взаимодействия ОС и аппаратуры. Сами же привели это определение.

Вы искренне и при всех, полагаете, что операционная система есть совокупность (комплекс) программ?

Именно так это в действительности и есть. Причем именно взаимодействующих между собой программ. Покажите мне ОС, выполненную как один-единственный бинарник (исполнимый файл).
*** Добавлено: 2nd Mar 2017 19:25:52 ***

Будьте добры представить доказательства.

*** Добавлено: 2nd Mar 2017 19:39:59 ***

urfin, ну, как мне думается, сказанное Вами скорее подходит приложениям, которые и решают всевозможные задачи определенным способом. Пользовательский интерфейс -- это ведь не только CLI и GUI. Графический стек опирается в своей работе на возможности ядра, и без него он ни на что не годен.

Это только одна из задач (пусть и важная), решаемых ОС.

Ну... Мне кажется, что это совсем не так.  Это не задача, это, скорей всего, один из способов влияния на выполнение задачи по возможному решению.

Операционная система есть интерфейс пользователя?

Если вы внимательнее прочитаете определение, то увидите, что одной из задач (помимо обеспечения работы железа) является взаимодействие с пользователем. И неважно, какой это интерфейс, текстовый или графический, или, скажем, голосовой. И это уже ваши фантазии, что ОС == пользовательский интерфейс. Это только одна из задач (пусть и важная), решаемых ОС.

Они тут как раз к месту. Это и web-dev в том числе, а вы, насколько мне изменяет склероз, говорили, что отлично в этом разбираетесь. Повторяю, любой айтишник просто обязан знать, что такое ОС.

stranger пишет:

Хуже того, даже иксы есть!

Уже легче
Тогда скажем так:
Ядро + системные утилиты + CLI ( или GUI/ +GUI ) = OC

Неа. ОС === Ядро + системные утилиты

Остальное дядька запретил вот этот: