Linux Forum — У какого дистрибутива наилучший GNOME?

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (jashaw5) — Mon, 27 Oct 2014 11:23:15 +0000

Наилучший GNOME у RedHat и его производных до 7-й версии, ИМХО.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (verg) — Mon, 27 Oct 2014 09:44:13 +0000

Wolfenberg пишет:

verg, ag разрешение 1024:768 - это придирки?

Вы же его всё-таки поменяли на нужное.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (Wolfenberg) — Mon, 27 Oct 2014 09:42:24 +0000

verg, разрешение 1024:768 - это придирки?

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (verg) — Mon, 27 Oct 2014 09:36:22 +0000

Wolfenberg пишет:

крутить некий приоритет использования

Это фича =)

Wolfenberg пишет:

нормально не работает.

Придирки. =)

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (Wolfenberg) — Mon, 27 Oct 2014 09:33:06 +0000

verg,
Ну, начнём с того, что без "неофициального сообщества OpenSUSE" у меня не заводится ни МФУ, ни видеокарта нормально не работает.
В Mageia всё работает на стандартных репах...
В магее у реп не приходится крутить некий приоритет использования, а в сусликах без него
часто коряво выходит

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (baralgin) — Mon, 27 Oct 2014 09:33:00 +0000

Полностью соглашусь с verg.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (verg) — Mon, 27 Oct 2014 09:28:45 +0000

Wolfenberg пишет:

В Магиях хотя бы нет таких махинаций с репозиториями ab

В сусях тоже.
Дополнительные репозитории никто не заставляет использовать. Без них тот же вариант репозиториев, той же стабильности, что и в стандартной магее.
Радует, что дополнительные репы OBS так же стабильны, как и стандартные(пока особых глюков при правильном их использовании не замечал).

з.ы. в магею ведь тоже можно подключать существующие дополнительные неофициальные репы, так что проблема надумана.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (fragment) — Mon, 27 Oct 2014 07:51:37 +0000

Wolfenberg пишет:

нет. Это продолжение Gnome2 на GTK 3+.

Ничего подобного. Это форк gnome shell.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (Wolfenberg) — Mon, 27 Oct 2014 07:46:06 +0000

fragment, нет. Это продолжение Gnome2 на GTK 3+.

fragment пишет:

А мантейнеры Минта в курсе, что они отказались от gnome 3?

В курсе. Это было их решение. Когда-то даже читал об этом.

baralgin пишет:

никогда не понимал чего в suse сложного такого? Чем она сложнее чем та же mageia?

В Магиях хотя бы нет таких махинаций с репозиториями
Никогда не понимал для чего нужна эта рулетка с приоритетами, от которой
только больше головной боли, чем упрощения.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (kirillov3798) — Mon, 27 Oct 2014 07:40:34 +0000

fragment пишет:

А Cinnamon - это разве не gnome 3?

Да-да. Та самая перепиленная гномощель с гномоприложениями.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (fragment) — Mon, 27 Oct 2014 07:38:19 +0000

А Cinnamon - это разве не gnome 3?

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (neri) — Mon, 27 Oct 2014 06:49:27 +0000

fragment пишет:

что они отказались от gnome 3

вот собственно, потому вопрос и возник. Я тоже такое читала

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (Nigelist) — Mon, 27 Oct 2014 06:48:28 +0000

fragment пишет:

А мантейнеры Минта в курсе, что они отказались от gnome 3?

Предположу, что имеется в виду отказ от поставок образов с Gnome. По крайней мере на офф.сайте нету.

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (fragment) — Mon, 27 Oct 2014 05:47:26 +0000

А мантейнеры Минта в курсе, что они отказались от gnome 3?

Re: У какого дистрибутива наилучший GNOME?

null@example.com (dimasw) — Mon, 27 Oct 2014 05:03:52 +0000

Slackware Altlunux Pclinux Calculate Linuxmint - отказались от гнома3 . Задумайтесь почему ?