bubuntolog пишет:Консоль и текстовой режим, конечно, хороши, гибки и до определённых пределов "универсальны", но.
Всё это требует опыта и знаний.
очень устойчивое заблуждение: «для гуя не нужно знаний». Да, не нужно, но лишь для самых примитивных задач, к которым в общем-то и гуя не нужно(вроде "скинуть фотки с фотика на HDD").
bubuntolog пишет:И даже при наличии некоторого опыта можно что-то сделать не так, накосячить, допустить банальную опечатку и т.п.
ну автодополнение спасает от очепяток.
А накосячить… Я помню всю ночь код писал, старался. К утру написал, и решил сохранить в VCS. Перепутал радио-кнопку check-in и check-out, т.к. к утру уже устал жутко. Результат: ВЕСЬ код был заменён на ту версию, что была вчера. В итоге, вся работа псу под хвост. В консоли например с mercurial'ом ТАКОЕ сделать просто невозможно. Ну и rm -rf * тоже сделать случайно нельзя. А вот в гуе CTRL+A + DELETE, и ВСЁ. Это хорошо, если есть "корзина", и если она достаточно большая. А хотел-то просто скопировать…
bubuntolog пишет:Хорошо сделанный, контекстно-зависимый гуй -- это скорость, надёжность, гарантия от глупых ошибок и опечаток.
4.2 же.
Если опечатался в консоли, то в 99.9% случаев напишет "не нашла файл/команду/ошибка синтаксиса". А если не на ту кнопку нажал — [CENSORED].
Про "скорость" вообще смешно. Всё равно что сравнивать автомобиль с самолётом.
bubuntolog пишет:Ко всему этому, гуй освобождает от знания синтаксиса.
если вы знаете ЧТО вы делаете, то синтаксис не нужен. Ещё раз: есть автокомплит, если вы забыли, как пишется --verbose(а ещё есть -v).
bubuntolog пишет:возможно даже спрашивать у гугла с яндексом не придётся.
а если придётся? ЧТО вы будете спрашивать? Скриншот гуя в окошко поиска засунете? Или скриншот таблички с ошибкой?
bubuntolog пишет:Я уж не говорю про какие-то незнакомые системы и программы. Тут даже нет смысла сравнивать -- гуй даст 100 очков вперёд.
что-то я очень сомневаюсь, что покупка фотошопа сделает из вас дизайнера, а покупка MSVS — программиста.
bubuntolog пишет:А если внимательно прочитать фразу про незнакомые программы и системы, то, думаю, станет ясно, что я имел ввиду. К тому же, любой ваш пример лишь говорит о том, что гуя для какой-то операции не сделали.
проблема в том, что таких гуёв понаделали Over9000, и все разные. Ffmpeg один, и легко гуглится, в отличие от.
bubuntolog пишет:Нет ничего проще отключить галочку в настройках, а не искать непонятные заклинания в сети.
А если галочки НЕТ?
bubuntolog пишет:Нормальные программы имеют функции по пакетной обработке. Причем операции будут куда более продвинутые, чем просто обрезка. Опять же скриптинг для каких-либо хитроумных комбинаций для искушенных.
простите, а ЧТО там "хитроумного"?
Второй момент: мне, как и 95% юзеров, не нужны хитроумные функции. Задолбаешься искать нужную галку среди Over9000 разных других галок. В CLI такой проблемы нет, необходимо и достаточно осилить man pages и поиск в них и внутри них, и любую, самую хитроумную функцию можно легко выполнить.
Вот вам пример: посчитать 100!
Как вы это сделаете в гуях?
А вот в CLI
Консоль:
$ bc
bc 1.06.95
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
define f (x) {
if (x <= 1) return (1);
return (f(x-1) * x);
}
f(10)
3628800
f(100)
93326215443944152681699238856266700490715968264381621468592963895217\
59999322991560894146397615651828625369792082722375825118521091686400\
0000000000000000000000
А вам, слабо?
xxblx пишет:И да, в терминале-то я могу сделать
Консоль
rpm -qa
ну это косяк вашего гуя к ПМу. И не только вашего.
Я уже 10 лет жду не дождусь, когда=-же в гуе сделают нормальный поиск. Как обычно — не нужно, ибо есть rpm -qa|grep.
bubuntolog пишет:В нормальных продвинутых программах есть скриптинг.
ага. Везде разный. А в CLI он везде — любимый(например лисперы всё делают на своём любимом лиспе в любимом емаксе, а я вот bash предпочитаю).
bubuntolog пишет:И вообще, речь про то, что грамотно сделанный интерфейс заменяет набор текста, знание правил и синтаксиса, и, по-идее, предохраняет от примитивных ошибок.
в третий раз: автодополнение не хуже. И нажать не на ту кнопку легко, а выполнить не ту команду невозможно.
]]>
