lone_wolf пишет:

И "раз пошла такая пьянка реж последний огурец" как узнать какие именно модули systemd присутствуют в системе и как их отключить ?

http://www.freedesktop.org/wiki/Softwar … Questions/

понял, почитаемс

И "раз пошла такая пьянка реж последний огурец" как узнать какие именно модули systemd присутствуют в системе и как их отключить ?

http://www.freedesktop.org/wiki/Softwar … Questions/

не обязательно использовать все модули, как и в ядре. И опять же, это управление ОС, а не инициация. Это не один демон на все случаи жизни, а набор систем. Как GNU - набор утилит а не одна большая.

Хорошо признаю свою не правоту, так как я почему то думал что там все монолитно 
И "раз пошла такая пьянка реж последний огурец" как узнать какие именно модули systemd присутствуют в системе и как их отключить ?

но самое ужасное: красный цвет

Да это же HUD Т-800.
Спасибо.

Наверно. В ней все компоненты sysD включены используются или нет?

Vascom пишет:

Например недавно отстоял классический внешний вид программы top по умолчанию. Вот https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1153049

Скриншота не осталось? Немного интересно, что они с ним намутили.

Этот внешний вид можно и сейчас получить, нажав нужные кнопки, вот:

Загрузка процессора и памяти в виде полос, но самое ужасное: красный цвет и процессы в виде дерева (то есть они статически показываются, непонятно какой процесс сейчас работает).

За минувшие годы с популяризацией гну/линукса развелось полно народа, кто сами ничего не делает вообще и делать не желает, но при этом постоянно чего-то требуют и громко со своих диванов заявляют как якобы надо делать. Будто авторы дистрибутивов, системных компонентов, ядра, ПО этим диванным аналитикам что-то должны. Люди любят брать чужое, но не любят взамен давать

вот вот. все гонят на Поттеринга, а он сидит и пишет код. Все гонят на RHT а они тратят сотни миллионов на развитие опенсорса.

именно что делает - основные дистры ведь перешли

Я не против новой системы инициализации, мне даже нравится новая привязка сетевых интерфейсов, и конфиг фалы для сервисов хороши, но когда всё впихивают в 1 кучу ну это не хорошо. лично я простив этого    Да понятное дело что мир не стоит на 1 месте и все двигается, идет эволюция, но может всё таки без фанатизма, а ?

не обязательно использовать все модули, как и в ядре. И опять же, это управление ОС, а не инициация. Это не один демон на все случаи жизни, а набор систем. Как GNU - набор утилит а не одна большая.

основное отличие слаки не системд, а целевая аудитория и принципы. так как целевая аудитория там это студенты и энтузиасты а не профессионалы, то это вполне тянет на кружок радиолюбителей, в то время как RHEL, SLES и т.д. скорее для того чтоб работать а не изучать потроха ОС. никаких обид, просто реалии

С тем же успехом так называемый программист Петя может сделать свою ОС с блекджеком и systemd. Но при этом почему то не делает.

Fedora, CentOS, OpenSUSE, Mageia, Rosa и т.д.
Ну ладно, федорку и центось можно откинуть, сусю, Red Hat - основной разработчик systemd, Novell, afaik, тоже вклад регулярный делают.
Но вот, например, Mageia. Команда разработчиков - люди вообще никак не относящиеся к RH или Novell. Но при этом они сознательно сделали выбор в пользу systemd. В Mageia 2 еще обкатывали systemd (можно было заменить на sysvinit при желании), а уже в Mageia 3 systemd был единственной системой инициализации.

Я в курсе, uselessd. Я ничего не имею против форков. Но имхо пока еще рано воспринимать этот проект всерьез, вот продержится хотя бы пару релизов, войдет в состав хоть какого-нибудь дистрибутива, тогда и будет о нем разговор, как о самодостаточном проекте. В любом случае, я сугубо положительно отношусь к данному форку. Хотя лично меня systemd устраивает, просто я симпатизирую тем, кто захотел -  сделал, а не сидит и жалуется.
Но это все про систему инициализации. А я не просто так отдельно упомянул udev. Основные-то ливни поноса именно по поводу udev идут, по этому мне непонятно почему рабочего форка так и не появилось (гентушный eudev не в счет, авторы сами признали, что оно для повседневного использования неготово, с тех пор, AFAIK, ничего и не изменилось).

Да без проблем. Я, в целом-то, понимаю и принимаю твою позицию, более того, по большей части - согласен. Просто меня несколько удивило то высказывание "про системных программистов".

Fedora? Но вообще, и в Mageia, и в OpenSUSE используется systemd.

Есть какой-нибудь full-systemd дистрибутив? Захотелось посмотреть на всё это безобразие поближе.

очевидно CentOS7 ну иль Fedora20

Например недавно отстоял классический внешний вид программы top по умолчанию. Вот https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1153049

Скриншота не осталось? Немного интересно, что они с ним намутили.

Было.
Только не в рунете.

Есть какой-нибудь full-systemd дистрибутив? Захотелось посмотреть на всё это безобразие поближе.

Нет. Но что с того? Кто может - тот делает, и делает так, как считает нужным. Не согласные в праве делать иначе, код открыт. Не делают, не умеют? Их проблемы, пусть учатся или нанимают тех, кто умеет.
За минувшие годы с популяризацией гну/линукса развелось полно народа, кто сами ничего не делает вообще и делать не желает, но при этом постоянно чего-то требуют и громко со своих диванов заявляют как якобы надо делать. Будто авторы дистрибутивов, системных компонентов, ядра, ПО этим диванным аналитикам что-то должны. Люди любят брать чужое, но не любят взамен давать что-то.

Можно долго рассусоливать про systemd. Но при этом почему-то до сих пор никто не предпринял серьезных мер. Если он так плох, почему бы, скажем, диванным аналитикам не собраться всем вместе и не форкнуть уже udev, не запилить свою систему инициализации? Но вместо этого люди продолжают постить гневные сообщения и, не сделав абсолютно ничего в интересах сообщества, продолжать чего-то требовать.
А ссылаться на "дак мы ж не программисты!" вообще глупо. Как можно собственное незнание представлять в качестве аргумента? От того что Вася не программист, Петя - программист чем-то обязан Васе не стал.

Эм уже есть форк systemd, прочитайте пожалуйста все мои сообщения в данной теме. С тем же успехом так называемый программист Петя может сделать свою ОС с блекджеком и systemd. Но при этом почему то не делает.

З.ы. вообщем я думаю мы друг друга поняли, и не будем холиварить.

на данное заявление у меня только 1 вопрос : неужели все пользователи linux реально системные программисты ? знающие ассемблер с++ c# и т.д которые с легкостью запилят дисриб свой с нуля на ядре Линуса Торвадса ?

Нет. Но что с того? Кто может - тот делает, и делает так, как считает нужным. Не согласные в праве делать иначе, код открыт. Не делают, не умеют? Их проблемы, пусть учатся или нанимают тех, кто умеет.
За минувшие годы с популяризацией гну/линукса развелось полно народа, кто сами ничего не делает вообще и делать не желает, но при этом постоянно чего-то требуют и громко со своих диванов заявляют как якобы надо делать. Будто авторы дистрибутивов, системных компонентов, ядра, ПО этим диванным аналитикам что-то должны. Люди любят брать чужое, но не любят взамен давать что-то.

Можно долго рассусоливать про systemd. Но при этом почему-то до сих пор никто не предпринял серьезных мер. Если он так плох, почему бы, скажем, диванным аналитикам не собраться всем вместе и не форкнуть уже udev, не запилить свою систему инициализации? Но вместо этого люди продолжают постить гневные сообщения и, не сделав абсолютно ничего в интересах сообщества, продолжать чего-то требовать.
А ссылаться на "дак мы ж не программисты!" вообще глупо. Как можно собственное незнание представлять в качестве аргумента? От того что Вася не программист, Петя - программист чем-то обязан Васе не стал.

Кстати, а у всех вывод dmesg стал цветным?