а выборочно вы качали потому, что в моделях с абсолютно одинаковыми букивками и цифирьками в имени модели присутствует железо впихнутое по принципу "шо на тот момент было".
Про разное железо внутри я в курсе, но выборочно качали не потому. Ставили только самое-самое нужное, типа дров на видео и сеть.
плюс конечно, куда ж без этого, невероятное количество "полезного" ПО способствующего энергосбережению и дающее все наилучшее, что можно себе представить. ))
Да-да-да. Поэтому после окончания пришлось пропесочить это хозяйство Autoruns-ом.
]]>но когда знакомому тащили драйвера для ноутбука от HP
да ну их эти ноуты, это отдельная головная боль для всех. в ихнем ПО сам производитель не одну свою ногу сломал. ))
а выборочно вы качали потому, что в моделях с абсолютно одинаковыми букивками и цифирьками в имени модели присутствует железо впихнутое по принципу "шо на тот момент было". и получается винегрет из нескольких wi-fi от разных производителей, нескольких сетевых, нескольких тачпадов и т.д. плюс конечно, куда ж без этого, невероятное количество "полезного" ПО способствующего энергосбережению и дающее все наилучшее, что можно себе представить. ))
это какая-такая папка драйверов под гиг? можно поточнее?
Не уверен насчёт «под гиг», но когда знакомому тащили драйвера для ноутбука от HP, выкачать пришлось прилично. И мы ещё довольно выборочно скачивали.
http://h20565.www2.hp.com/portal/site/h … .492883150
Как пример. Впрочем, может, это HP отличились.
]]>Тогда почему папка драйверов в винде под гиг
это какая-такая папка драйверов под гиг? можно поточнее? у меня папочка drivers 61,9 метров.
доп драйвера на диске если не хватит
кому и чего не хватит? на диске идут драйвера от производителя оборудования. если считаете, что они вам не нужны, то можете и не насиловать себя и свое железо. а захотите под линукс установить закрытый драйвер от производителя на видео, то выйдет он весом больше данного дистрибутива - оба-на! а не захотите, то дело хозяйское - слагаем гимны универсальности.
вы хотитте сказать что весь набор драйверов к мамке, видео, звуку, принетерам, wifi и чего тут еще можетбыть
да. абсолютно под все что ни на есть в мире оборудование есть там драйвера. даже под еще несуществующие технологии и не отлитое в чугуне железо. только задумали, а там уже есть драйвера. и все в 200 метрах. вот оно как бывает!
]]>как так в линуксе удалось сделать
Исходники открыты, можете посмотреть, как.
]]>sasch, Чувак )) Все в ядре =)
вы хотитте сказать что весь набор драйверов к мамке, видео, звуку, принетерам, wifi и чего тут еще можетбыть засунули в одно ядро и менее 200 гб? Тогда почему папка драйверов в винде под гиг + доп драйвера на диске если не хватит, а список оборудования (в той же винде) под который каждый собственный драйвер (и размер которого ни один бит, а более) не стоит даже измерять посколькуон совсем не маленький, т.е. как так в линуксе удалось сделать что база драйвеов, простите, совсем миниатюрная посравнению с виндой.
]]>Я думала Puppy наоборот имеет скромные системные требования.
Основное отличие Puppy это умение запускаться с разделов ntfs и fat, при этом он не требует отдельного раздела для установки. Кроме "Tahrpup" есть дистрибутивы Puppy основанные на других репозиториях, например PRA (PuppyRus Arch), можно например посмотреть Сборка PRA, настроенная под игры
]]>neri пишет:думала Puppy наоборот имеет скромные системные требования. Почему на мощном?
У Puppy две ветки, одна на базе Slackware -- Slacko Puppy, другая на базе Ubuntu, о ней речь в новости. Более мощное оборудование по сравнению со Slacko Puppy.
Спасибо. Теперь все прояснилось
]]>думала Puppy наоборот имеет скромные системные требования. Почему на мощном?
У Puppy две ветки, одна на базе Slackware -- Slacko Puppy, другая на базе Ubuntu, о ней речь в новости. Более мощное оборудование по сравнению со Slacko Puppy.
]]>как мне кажется, в сообщении ТС речь идет об Ubuntu,
Ну да, наверное. тогда все понятно.
В источнике так же написано. Ну, не буду к словам цепляться. Просто стало непонятно немного.
Представлен новый дистрибутив семейства Puppy Linux - Puppy Linux 6.0 "Tahrpup", построенный с использованием пакетной базы Ubuntu 14.04 и ориентированый на работу на более мощном оборудовании.
Извините за глупый, возможно вопрос. Просто пытаюсь побольше узнать о Линукс в принципе. Так вот. Я думала Puppy наоборот имеет скромные системные требования. Почему на мощном? Я чего-то недопоняла?
как мне кажется, в сообщении ТС речь идет об Ubuntu, тоесть Ubuntu в отличие от паппи ориентирован на более мощное оборудование.
]]>ориентированый на работу на более мощном оборудовании
Извините за глупый, возможно вопрос. Просто пытаюсь побольше узнать о Линукс в принципе. Так вот. Я думала Puppy наоборот имеет скромные системные требования. Почему на мощном? Я чего-то недопоняла?
]]>