]]>andrei186 пишет:см пост 10 выше
уважаемый, я читать умею.
Уважаемый, уметь читать мало. Надо еще уметь делать выводы.
Если Вы сумели прочесть пост 10, зачам спрашивать меня "зачем?"?
andrei186 пишет:см пост 10 выше
уважаемый, я читать умею.
А вот с вами что-то не так: какой смысл добавлять путь к тому, что всё равно не работает и не нужно простому пользователю? Каталог /sbin как раз и сделан для того, что-бы юзеру не мешались утилиты администратора.
Опять не делаете выводов из прочитанного: когда я добавил путь, у меня все заработало, как положено - а именно, вместо бессмысленного сообщения об отсутствии команды, сообщило об отсутствии прав.
А утилиты администратора в моем случае юзеру не мешают, бо я сам себе и администратор и юзер
А вот с вами что-то не так.
Я бы не рекомендовал переходить на личности. Если мой вопрос кажется Вам глупым - проходите мимо
]]>см пост 10 выше
уважаемый, я читать умею.
А вот с вами что-то не так: какой смысл добавлять путь к тому, что всё равно не работает и не нужно простому пользователю? Каталог /sbin как раз и сделан для того, что-бы юзеру не мешались утилиты администратора.
andrei186 пишет:Добавил к PATH /sbin и теперь, как и положено, получаю must be superuser.
а зачем добавляли?
см пост 10 выше
]]>Добавил к PATH /sbin и теперь, как и положено, получаю must be superuser.
а зачем добавляли?
]]>andrei186 пишет:Дебби говорит, что не может ее найти
Наверное потому что в $PATH нет пути к ней (подозреваю, что лежит она в /sbin).
Именно тако оно и оказалось. Добавил к PATH /sbin и теперь, как и положено, получаю must be superuser. Все встало на свои места, и душевный покой восстановлен, спасибо
]]>Мужики, спасибо за соболезнования, но оказалось все гораздо проще - poweroff надо было выполнять из-под суперюзера. Не знаю, для чего это сделано
было-бы странно, если-бы любой юзер мог загасить сервер.
Обычно надо себя в какую-то группу добавить.
]]>я не так плохо отношусь к systemd, как к замене init'а... в этом отношении это на грани «давно пора».
Но вот то что из него делают универсальный платформенный комбайн сильно раздражает и заставляет бояться будущего...
делить на ноль нельзя.
]]>Мужики, спасибо за соболезнования, но оказалось все гораздо проще - poweroff надо было выполнять из-под суперюзера. Не знаю, для чего это сделано, и главное, почему вместо того, чтобы сказать, что у меня нет прав на эту команду, Дебби говорит, что не может ее найти
Никто никого не обманывал: https://www.debian.org/releases/jessie/ … 01.html.ru
Почему не может найти ответил Vitri в сообщении №10.
з.ы. теги: страх, глаза, великий, муха, слон, делать
]]> $ dbus-send --system --print-reply --dest="org.freedesktop.ConsoleKit" org/freedesktop/ConsoleKit/Manager org.freedesktop.ConsoleKit.Manager.StopДебби говорит, что не может ее найти
Наверное потому что в $PATH нет пути к ней (подозреваю, что лежит она в /sbin).
]]>У меня в Debian testing она есть, но является ссылокй на /bin/systemctl.
andrei186, тогда надо systemd-sysv доставить...
Он не наш, он принадлежит силам тьмыRed Hat.
/me на Линуса уповает и ему молитву творит...
я как-то не заходил в ветки с холиварами, так что не особо часто выражал своё отношение...
я не так плохо отношусь к systemd, как к замене init'а... в этом отношении это на грани «давно пора».
Но вот то что из него делают универсальный платформенный комбайн сильно раздражает и заставляет бояться будущего...
andrei186 пишет:команда poweroff, которой я выключал комп, вдруг потерялась. Пишет, что не найдена. Куда она могда деться и как ее вернуть?
Поздравляю дебианщиков с уверованием в мудрость пророка нашего Поттеринга и обретением писания его systemd...
Теперь это называется как-то вроде systemctl poweroff.
У меня в Debian testing она есть, но является ссылокй на /bin/systemctl.
Пётр.
]]>