Linux Forum — GCC в исходниках

Re: GCC в исходниках

null@example.com (fragment) — Thu, 27 Nov 2014 05:42:46 +0000

Vitri пишет:

Откуда это?

Из меня.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (Def) — Sun, 23 Nov 2014 06:55:56 +0000

Vitri, Большое спасибо обезательно посмотрю написание модулей для ядра это отлично.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (dyasny) — Sun, 23 Nov 2014 05:22:19 +0000

drBatty пишет:

на ЛОРе, очевидно жеж!

вот разве что

Re: GCC в исходниках

null@example.com (drBatty) — Sun, 23 Nov 2014 05:07:13 +0000

dyasny пишет:

Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!
где это было сказано?

на ЛОРе, очевидно жеж!

Re: GCC в исходниках

null@example.com (dyasny) — Sun, 23 Nov 2014 04:55:44 +0000

1000Mhz пишет:

Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!

где это было сказано?

Re: GCC в исходниках

null@example.com (Vitri) — Sat, 22 Nov 2014 22:45:10 +0000

fragment пишет:

Вообще, я бы вот что сказал насчёт традиций:

Откуда это?
Спросил у поисковиков, поисковики шлют прямиком сюда, разбавляя выдачу разнообразной трухой.

Def пишет:

Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере а так же там участвовали разработчики которые знают кодекс если я не ошибаюсь, а где они сильно отходят от кодекса? Я не освидомлён об этом могли бы поведать. Так как разработка ядра меня всегда будоражила.

C английским как?
Если относительно неплохо, можно попробовать http://eudyptula-challenge.org/

Re: GCC в исходниках

null@example.com (1000Mhz) — Sat, 22 Nov 2014 18:27:45 +0000

fragment пишет:

Язык программирования здесь вообще никакой роли не играет.

Точно. надо переписать на джаве, это жи модно!

Re: GCC в исходниках

null@example.com (fragment) — Sat, 22 Nov 2014 12:48:52 +0000

Def пишет:

идея шикарная только никому она не нужна

С по-настоящему шикарными идеями такого не бывает.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (Def) — Sat, 22 Nov 2014 11:31:22 +0000

Читал отличную книгу на счет QNIX http://www.books.ru/books/vvedenie-v-qn … 30/?show=1
очень взбодрила и понравилась мне эта мысль но потом я узнал что HURD уже давно как проект разваливается и говорил с одник нашим разработчиком который 5 лет участвовал в этом проекте он сказал что идея шикарная только никому она не нужна и люди там каждый месяц меняются и код черезчур покореженный.
Спасибо за ответ я свами согласин, просто книга про unix way от Эрика Реймонда Искусство программирования в unix бессконечно меня вдохновляет и я хотел бы этого всего придерживатся что программа выполняет всего лиш одну задачу но выполняет ее хорошо, мне это очень близко.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (fragment) — Sat, 22 Nov 2014 10:06:47 +0000

Def пишет:

Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере

Язык программирования здесь вообще никакой роли не играет.

Def пишет:

а где они сильно отходят от кодекса?

Да какбэ сама концепция монолитного ядра - это отступление от unixway. Unixway - это микроядра типа HURD.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (Def) — Sat, 22 Nov 2014 09:12:16 +0000

Согласен что бы выработать новые идеи иногда от кодекса стоит отойти, я людей его не придерживающихся обсолютно не ненавижу, мне интересно выслушивать разное мнение и приходить уже к заключению.
Ядро Linux как я помню написано на Си и Ассемблере а так же там участвовали разработчики которые знают кодекс если я не ошибаюсь, а где они сильно отходят от кодекса? Я не освидомлён об этом могли бы поведать. Так как разработка ядра меня всегда будоражила.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (fragment) — Sat, 22 Nov 2014 08:47:48 +0000

Я считаю, что традициям в науке и IT не место. На традиции даже в социуме лучше смотреть снисходительно, а не как на безоговорочное руководство к исполнению. Потому что традиции - это просто культурная привычка и ничего больше.

Вообще, я бы вот что сказал насчёт традиций:

Степень приверженности традиционным ценностям тесно связана с уровнем интеллекта (обратно пропорционально). Для таких приверженцев характерна атрофия двух способностей: критического восприятия окружающей действительности и пытливо-аналитической направленности мышления. Когда ум человека настолько тусклый и немощный, что он не в состоянии выработать какие-то независимые ориентиры, он тянется к магистральной линии: иерархия, чоткие понятия о нормальности, чтобы-всё-как-у-людей, сила есть - ума не надо, врагов в труху, левой-правой - вот это всё. Само по себе это не есть плохо, плохо это, когда приверженцы всего этого начинают злобиться на девиантов за то, что они самим своим существованием вносят смуту в умы традиционалистов, вынуждают думать, что их абсолютные моральные категории не такие уж и абсолютные на самом деле - и это многих традиционалистов приводит в бешенство.

Что касается конкретно юниксвея, то он - не серебряная пуля и не магическая формула. Где-то лучше придерживаться юниксвея, где-то от него будет полезнее отступить. Ядро Linux, современные DE, Emacs и так далее - всё это нарушает unixway, и - ничего, конец света от этого не случился.

Re: GCC в исходниках

null@example.com (Def) — Sat, 22 Nov 2014 08:09:50 +0000

fragment, а вы считаете что это не правильно заступатся за традиции и надо разрешать их нарушать?

Re: GCC в исходниках

null@example.com (fragment) — Sat, 22 Nov 2014 06:45:27 +0000

Def пишет:

Я в будущем собираюсь изучать исходники этой прекрасной программы но хотелось бы узнать версию в которой ещё применяются наши традиции Unix way и чистый Си.

Т.е. ты собираешься изучать исходники заведомо устаревшей версии? Зачем?

Def пишет:

в которой ещё применяются наши традиции Unix way

А, ясно. Тут религия.

Вообще, должен заметить, что появление systemd сыграло, в том числе, очень забавную роль индикатора количества людей с тотемно-сектантским мышлением среди линуксоидов. Повсеместный рёв по поруганному священному юниксвею - это что-то

Re: GCC в исходниках

null@example.com (verg) — Sat, 22 Nov 2014 06:37:35 +0000

Def,
4.7.1