mvt пишет:А ушёл я на LXDE и Openbox. Xfce - как-то не воспринялась. Но, "на вкус и цвет"...
Слишком незатейливо имхо. Тогда уж Fluxbox и.. и все))
А меня устраивает. Что "незатейливо" после KDE 3.х.х ? 
mvt пишет:А ушёл я на LXDE и Openbox. Xfce - как-то не воспринялась. Но, "на вкус и цвет"...
Слишком незатейливо имхо. Тогда уж Fluxbox и.. и все))
А меня устраивает. Что "незатейливо" после KDE 3.х.х ?
А ушёл я на LXDE и Openbox. Xfce - как-то не воспринялась. Но, "на вкус и цвет"...
Слишком незатейливо имхо. Тогда уж Fluxbox и.. и все))
]]>Я на Xfce перешел после KDE. После того, как увидел четвертую ветку (4.5, 4.8). Вот KDE 3.5.10 меня почти устраивал, но звук я победить так и не смог. Звуковая система там слишком задумчивая. Переход с ext3 на ext4 (в то время я переползал с 12.1 на 13.37), конечно, дал прирост, и ощутимый, но все равно, ALSA без всяких посредников вне конкуренции. Ну а сейчас ждем релиза нового Xfce - 4.11.
Вот. А я здесь об этом как-то говорил... KDE 3.5.10 - последняя любовь. Не, я дожил и до 3.10.12 - но это как-то мимолётно, не? 
А ушёл я на LXDE и Openbox. Xfce - как-то не воспринялась. Но, "на вкус и цвет"...
но хоть бы апплетов новых добавили.
да в убунтуподобных стоит только что-нить добавить и тут же все кричат, что лучше бы оставалось по старому. 
вам не угодишь.
это да, это с чужих слов, т. к. сейчас MATE не использую.
а вот тормозов не заметил. наверняка со слабой машины отзывы были. а вот чего заметил. KDE в минте стало очень даже ничего. если сравнить с годом 2010 например. поставил PCLinux с KDE поставил минт с KDE и как-то разницы в работе не увидел.
]]>из чужого опыта создается личное впечатление?
Нет.
Поясняю: с самого начала ничего не изменилось. Я понимаю, что все всем довольны, но хоть бы апплетов новых добавили.
А вот насчет "стало тормознее"- это да, это с чужих слов, т. к. сейчас MATE не использую.
]]>Например создается впечатление
из чужого опыта создается личное впечатление?
MATE ничего там особо не продолжает, а до сих пор только догоняет GNOME 2
поясните, если не трудно эту глубокую мысль. уж очень туманно высказывание.
— Кто на ком стоял? — крикнул Филипп Филиппович, — потрудитесь излагать ваши мысли яснее.©
но говорили "стало тормознее"
ну если ставить минт 10 и минт 17 на один и тот же древний комп, то наверное может показаться, что стало тормознее. ибо требования к железу подросли со временем. и думаю связано это не только с DE.
]]>sasch пишет:Теперь все, больши минта на Debian не будет, перешли на Ubuntu?
Есть две редакции - на базе Ubuntu и Debian.
sasch пишет:и что такое DE?
нуда, только что то мне помниться что вот эта LMDE 201403 не обновлялась с того времени когда я первы раз выбирал себе дистрибутив - 2011 год. уже почти 2015.
]]>Теперь все, больши минта на Debian не будет, перешли на Ubuntu?
Есть две редакции - на базе Ubuntu и Debian.
и что такое DE?
и что такое DE?
]]> Пакетная база - понятно, Ubuntu LTS же. Ни Cinnamon, ни Mate я вживую не видел. Вообще, основанные на Debian и Ubuntu, по большому счету, отличаются только DE, ну, возможно, некоторыми патчами/особенностями сборки некоторых пакетов, но то уже не для обсуждения начинающими.]]> Но с другой стороны я понятия не имею, что еще можно обсуждать в Минте кроме DE.]]> Например создается впечатление, что MATE ничего там особо не продолжает, а до сих пор только догоняет GNOME 2. Текущее состояние кода я конечно не оценивал, но говорили "стало тормознее". Ну а Cinnamon- попытка сделать из GNOME 3 что-то более адекватное, только вот сама основа сомнительная.