а у меня — есть и из личного опыта, и жалобы на форуме.
Что и подтверждает, что осилить не удалось.
Жалобы на форуме по поводу запуска дельфина или kwrite под рутом?
Только что их запустил, посоздавал, покопировал, поредактировал, поудалял файлы, даже права на файлы и владельцев в дельфине менял.
Ничего сложного, всё красиво, удобно и наглядно.
А самое главное: Система жива, ничего не сломалось.
Вопрос: А должно было вообще что-то сломаться?
Ответ: Если руки кривые, то обязательно.
А кривые они, как показывает практика, только у неосиляторов.
куда мне до вас. Конечно проблема во мне.
Ну вам же делать больше нечего, как указывать кому и чем пользоваться, в отличии от меня.
]]>У меня из личного опыта нет данных
а у меня — есть и из личного опыта, и жалобы на форуме.
Вы всё-таки, видимо, просто не умеете им пользоваться, не осилили, но вас как бы вы ни подумали ненароком никто и не заставляет это делать, а тем более вам лично никто не указывает, какие инструменты вам можно и нужно использовать. или нет.
куда мне до вас. Конечно проблема во мне.
]]>т.е. вы здесь отстаиваете свободу пользователя порушить свою систему, да?
У меня из личного опыта нет данных про "порушение" системы, используя дельфин под рутом, так же как и в изначальной теме у пользователя, где это было предложено. а ваши фантази на тему, повторюсь, мне неинтересны.
Вы всё-таки, видимо, просто не умеете им пользоваться, не осилили, но вас как бы вы ни подумали ненароком никто и не заставляет это делать, а тем более вам лично никто не указывает, какие инструменты вам можно и нужно использовать. или нет.
Нет, то что это вам лично не нужно, вы и так для себя решили, а другим можно, во всех смыслах, и нужно, в зависимости от их предпочтений, соблюдая элементарные меры предосторожности.
т.е. вы здесь отстаиваете свободу пользователя порушить свою систему, да?
]]>а про то, что нужно использовать dolphin под рутом, да?
Нет, то что это вам лично не нужно, вы и так для себя решили, а другим можно, во всех смыслах, и нужно, в зависимости от их предпочтений, соблюдая элементарные меры предосторожности.
]]>Повторю о чём сабж: (то есть что именно обсуждается)
Консоль: user
[user@linuxforum.ru ~]$ kdesu dolphin
И гнёте свою линию про консольные утилиты, а тема ВНЕЗАПНО не про них.
а про то, что нужно использовать dolphin под рутом, да?
]]>ну вы придумали какую-то ерунду, приписали её мне, и опровергаете свою же придуманную ерунду. Когда я вам объясняю, что я имел ввиду вовсе не эту вашу ерунду, а совсем другое, вы обвиняете меня в "оффтопике", и требуете, что-бы я аргументировал придуманную вами ерунду.
Это забавно.
Забавно видеть это увиливание от темы.
Повторю о чём сабж: (то есть что именно обсуждается)
т.е. с моим мнением вы не желаете спорить, а желаете спорить со своими же словами?
Странный вопрос. Вся тема спор по поводу вашего личного мнения.
Но кто сказал, что ваше личное мнение является истиной.
Тема как раз показывает, что оно не очень то и работает.
Да простецкий обычный пример: сообщение №36, говорит, что ваша теория в нём не работает.
сами придумали, а потом сами же развенчали? ОК, хорошо.
Вы его придумали и даже "задокументировали" на форуме.
ну в том понимании, которое вы вкладываете, ваши слова являются абсурдом, да.
Мне одно интересно, а я тут при чём?
Каким абсурдом? Выше приведён пример работы под рутом =)
Странно, что такой вопрос вы задаёте на 134 сообщении темы, вы непреднамеренный, но активный инициатор холивара, так бывает на форуме.
подсказка: мне не интересно обдумывать ваш бред. Потому, если вам что-то непонятно, то так и спросите.
Что касается сабжа: так, как вы это понимаете, это конечно абсурд, и вы написали чушь в сабже. Вы удовлетворены?
До вас видимо не дошло и требуется повторение подсказки: в этой теме никто не против использования консольных команд, когда это требуется, и когда этого хочется, и когда это можно .
И гнёте свою линию про консольные утилиты, а тема ВНЕЗАПНО не про них.
Что скажете обсуждается? Выше в этом сообщении, имеется напоминание о сабже.
Я от сабжа не отошёл ни на йоту и вам предлагаю поступать так же.
ну вы придумали какую-то ерунду, приписали её мне, и опровергаете свою же придуманную ерунду. Когда я вам объясняю, что я имел ввиду вовсе не эту вашу ерунду, а совсем другое, вы обвиняете меня в "оффтопике", и требуете, что-бы я аргументировал придуманную вами ерунду.
Это забавно.
это действительно мои слова. Это ложь, или истина? Да/Нет?
Вам одному это известно.
т.е. с моим мнением вы не желаете спорить, а желаете спорить со своими же словами?
В теме как раз и развенчивается подобный миф.
сами придумали, а потом сами же развенчали? ОК, хорошо.
Название отличное. Как бы задаётся вопрос: А так ли это на самом деле?
ну в том понимании, которое вы вкладываете, ваши слова являются абсурдом, да.
Мне одно интересно, а я тут при чём?
я не нуждаюсь в ваших подсказках, и в ваших определениях темы. Вы ещё не учитель, а я уже не ученик.
А вы не стесняйтесь иногда самостоятельно подумать головой, тогда и подсказки не понадобятся.
подсказка: мне не интересно обдумывать ваш бред. Потому, если вам что-то непонятно, то так и спросите.
Что касается сабжа: так, как вы это понимаете, это конечно абсурд, и вы написали чушь в сабже. Вы удовлетворены?
]]>ну вы тут кричали, что дескать "только у drBatty проблемы в его голове". Признайте: вы лгали. Не только у drBatty, у других людей тоже проблемы.
Вы опять приплетаете эту тему к сабжу. Сабж не об этой проблеме.
это вы её переводите в удобное вам русло.
Я от сабжа не отошёл ни на йоту и вам предлагаю поступать так же.
проблема в том, что проблемы совсем не у меня. Смиритесь с этим фактом.
Ну а я и далее буду сюда ссылки на проблемы кидать, мне не сложно. Без своего мнения. Просто ссылки.
Кидайте, никто не мешает.
Пока что три ваших примера, во первых, никак не относятся к сабжу, во вторых, ничего мне лично ещё не доказали по сабжу.
А тема про какие-то проблемы? В изначальной теме никто проблем не испытывал, как бы вам не хотелось придумывать по этому поводу историй.
это действительно мои слова. Это ложь, или истина? Да/Нет?
Вам одному это известно. Если не заметили, в названии темы стоит знак вопроса.
В теме как раз и развенчивается подобный миф.
дык я и не говорю "плохое название", наоборот, хорошее. Оно отражает степень вашего незнания проблемы.
Название отличное. Как бы задаётся вопрос: А так ли это на самом деле?
Скорее отражает степень вашей упоротости по этому вопросу.
я не нуждаюсь в ваших подсказках, и в ваших определениях темы. Вы ещё не учитель, а я уже не ученик.
А вы не стесняйтесь иногда самостоятельно подумать головой, тогда и подсказки не понадобятся.
]]>Плохо объясняете.
может быть.
Гуевая морда работает плохо, только у этого конкретного пользователя, это не значит что она работает плохо у всех.
ну вы тут кричали, что дескать "только у drBatty проблемы в его голове". Признайте: вы лгали. Не только у drBatty, у других людей тоже проблемы.
Вы опять переводите тему в разряд Гуй VS консоль
это вы её переводите в удобное вам русло.
Я вам объясняю, что все ваши морды — кривые.
Что я уже говорил про ваше мнение о кривости и ненужности и запретах? Не забыли?
Повторю: мне на это мнение плевать.
проблема в том, что проблемы совсем не у меня. Смиритесь с этим фактом.
Ну а я и далее буду сюда ссылки на проблемы кидать, мне не сложно. Без своего мнения. Просто ссылки.
Ну а название темы вы придумали, оно на вашей совести. Естественно оно никак не отражает моей позиции, а лишь отражает ваше мнение.
Это ваши слова. Не я их придумывал
это действительно мои слова. Это ложь, или истина? Да/Нет?
Нормальное название.
дык я и не говорю "плохое название", наоборот, хорошее. Оно отражает степень вашего незнания проблемы.
Вы уж определитесь: Вы хоть поняли из этого сообщения о чём спорим всё это время в этой теме или опять будете прикидываться шлангом?
Подсказываю: в этой теме никто не против использования консольных команд, когда это требуется.
я не нуждаюсь в ваших подсказках, и в ваших определениях темы. Вы ещё не учитель, а я уже не ученик.
]]>ок, объясняю
Плохо объясняете. Гуевая морда работает плохо, только у этого конкретного пользователя, это не значит что она работает плохо у всех.
Вы опять переводите тему в разряд Гуй VS консоль, но вам уже много раз писали, что тема не об этом и вообще никто про это не спорит. кроме вас.
Плюс в той теме Гуй пользовательский. И тема именно про этот Гуй, а не про использования консольных программ в командной строке этого гуя, что является по сути офтопиком для той темы.
Ну а тема у нас о том, почему нельзя использовать GUIёвый файловый менеджер, а нужно использовать консольные команды в некоторых случаях. Например в случае администрирования или в случае записи дисков.
Нет, это вы себе такое придумали. У нас тема про то, что можно использовать гуевый файловый менеджер в некоторых случаях и при этом необязательно использовать консольные команды.
Да и запись дисков тут ни при чём.
Я вам объясняю, что все ваши морды — кривые.
Что я уже говорил про ваше мнение о кривости и ненужности и запретах? Не забыли?
Повторю: мне на это мнение плевать.
Тем более у меня k3b работает отлично, как и дельфин, как и kwrite. И с какой стати я вам должен верить, что они кривые, просто супер программы. Закрадывается мнение, что вы их просто не осилили.
Ну а название темы вы придумали, оно на вашей совести. Естественно оно никак не отражает моей позиции, а лишь отражает ваше мнение.
Это ваши слова. Не я их придумывал. Нормальное название.
Вы уж определитесь: Вы хоть поняли из этого сообщения о чём спорим всё это время в этой теме или опять будете прикидываться шлангом?
Подсказываю: в этой теме никто не против использования консольных команд, когда это требуется.
Теперь думайте, о чём эта тема.
Это факт.
ок, объясняю: проблема ТСа той темы в том, что он не осилил консольные команды, и потому юзает морду к этим командам. А GUIёвая морда работает плохо. Так плохо, что ТС выражается ненормативной лексикой.
Ну а тема у нас о том, почему нельзя использовать GUIёвый файловый менеджер, а нужно использовать консольные команды в некоторых случаях. Например в случае администрирования или в случае записи дисков.
Я вам объясняю, что все ваши морды — кривые. Потому-что это костыли. Как например K3B. А костыли по определению хуже, чем здоровые ноги. И только идиот будет ходить на костылях, когда у него есть пара здоровых ног (ну и разработчик костылей конечно).
Ну а название темы вы придумали, оно на вашей совести. Естественно оно никак не отражает моей позиции, а лишь отражает ваше мнение.
]]>это ваше мнение
Это факт.
То есть, ещё раз подчёркиваю, тема по ссылке никак не относится к обсуждению данной темы.
Зачем вы её приплели, непонятно.
Если не хотите продолжения обсуждения сабжа, так и напишите.
или это предупреждение администратора, о том, что данная ссылка является злостным оффтопиком, и будет удалена?
Не придумывайте лишнего.
]]>Нечего выдумывать. Вообще никак не относится к сабжу.
Напомню для непонятливых, что сабж не гуй VS консоль и даже не гуй VS консоль под рутом, как это здесь некоторые пытаются понимать.
это ваше мнение, или это предупреждение администратора, о том, что данная ссылка является злостным оффтопиком, и будет удалена?
]]>verg, фактов в вашем словесном поносе я не нашёл. Ответить мне нечего.
В вашем словоблудии я тоже никаких фактов не вижу, которые могут кому-либо помешать, подчеркну, безопасно использовать дельфин под рутом.
А отвечать придётся или принимаю этот ответ, как слив из холивара.
каноничный пример прелестного гуя: Как всегда , после обновления k3b перестала записывать диски.
Нечего выдумывать. Вообще никак не относится к сабжу.
Напомню для непонятливых, что сабж не гуй VS консоль и даже не гуй VS консоль под рутом, как это здесь некоторые пытаются понимать.
А в чём неправда? То, что у меня "тихо" посты трут?
Подобные вопросы прошу задавать в соответствующем разделе.
Трут, значит так надо для форума. Имеют на то полное право и прямую обязанность, а "тихо" скорее всего, чтобы вас не заблокировать ненароком за неоднократные нарушения правил форума. И такое, к сожалению, бывает.
Ранее в недавней теме подробно об этом разъяснял.
Прошу в данной теме не развивать этот вопрос.