Runtu - отличная штука, с нее сейчас в нете сижу на десктопе (поставил из-за драйвера для сканера, который не работал в wheezy, и понравилось, допиливал совсем малость).

Я её первый раз поставил 8.04 на EeePC 901. А сейчас - да дома, на машине. Всё и всегда работает. Правда, у меня http://forum.runtu.org/index.php/topic,6046.0.html
Ну, нравится....

sergey888 пишет:

на моем железе не Кубунту не Минт КДЕ не работали корректно, пришлось вообще от КДЕ отказаться

О как! Ну не знаю - раньше Gnome Shell юзал, сейчас - cinnamon. "Кеды" ещё третьей версии смотрел, но не более, потому не могу сказать ничего "за" и "против", тем паче по последним релизам.

Там у меня какие то не стыковки с драйверами на видеокарту, почему то именно на КДЕ 

на моем железе не Кубунту не Минт КДЕ не работали корректно, пришлось вообще от КДЕ отказаться

О как! Ну не знаю - раньше Gnome Shell юзал, сейчас - cinnamon. "Кеды" ещё третьей версии смотрел, но не более, потому не могу сказать ничего "за" и "против", тем паче по последним релизам.

wlad.bologov пишет:

Ну наверное KDE, активное развитие, поддержка железа, желательно что бы был спосор (бабло).

Mint KDE? Таки да - лютая проприетарщина, но с железом корретно работает.

Вопрос спорный, на моем железе не Кубунту не Минт КДЕ не работали корректно, пришлось вообще от КДЕ отказаться, все остальные оболочки линейки МИНТ работали отлично

Runtu - отличная штука, с нее сейчас в нете сижу на десктопе (поставил из-за драйвера для сканера, который не работал в wheezy, и понравилось, допиливал совсем малость).

И да: чтобы навсегда (почти) избавиться от последствий отсутствия драйверов на некоторые железки - можно научиться пилить драйвера для своей оси (это сложно, пару раз пытался, но нужны некоторые познания, коими я не владел и, наверное, не буду).

Ну наверное KDE, активное развитие, поддержка железа, желательно что бы был спосор (бабло).

Mint KDE? Таки да - лютая проприетарщина, но с железом корретно работает.

поддержка оборудования была такая же как в Ubuntu

дистронезависимо

Но. Убунтушка - это тоже интересно. Нет?

На мой взгляд GNU/Linux в принципе интересен. И в любой его реализации можно найти чем заняться.
Так сказать, творческий потенциал есть везде. 
Тот же самый Gentoo мне был интересен с академической точки зрения.
Сборка системы под конкретно поставленные задачи меня привлекала.
Я не говорю, что мне это не интересно сейчас, но времени это отнимает довольно много и поэтому мой выбор в данный момент падает на пакетные дистрибутивы.
В частности Debian и Ubuntu.
Первый я использую сейчас на серверах, вторую на десктопе.

Лирическое отступление:
Я не хочу развивать тут споры, что Debian не так хорош для сервера, как CentOS или, скажем, FreeBSD.
Я просто выбрал инструмент, с которым мне удобно работать, инструмент с которым я привык работать.
ОС для меня это инструмент для реализации поставленных задач. Для "сегодняшних" задач мне хватает возможностей Debian
Перестанет хватать, нет проблем, будем искать другой инструмент.
Кого-то не устраивают устаревшие пакеты.
Я из этой ситуации вышел просто, начал изучать как собирать правильные deb-пакеты, подтягивать зависимости и сделал свой маленький репозиторий.
Да и будем откровенны, Debian очень популярен и зачастую можно найти уже готовые репозитории с наиболее востребованными пакетами.

Все вышесказанное не претендует на авторитетную точку зрения.
Это лишь ИМХО.

mvt, мне рунту не понравилась еще в 2010 году.
Не помню уже почему. С тех пор не ковырял больше.

Не знаю. Сергей ( HsH ) http://forum.runtu.org/ - умный мужик. И делает хорошо.
Не, я конечно потом "добиваю" "под себя". Но основа - великолепна.
pb13
Не ну вот лет 5 (может 6) назад я вздохнул и собрал gentoo. Да, интересно. это как пазлы. Только думать надо
Не, я никого ни в чём не прикалываю. Я уважаю выбор Дока и yars в Slackware, я уважаю verg в его Мандриве. Да тут полно, что интересно. Но. Убунтушка - это тоже интересно. Нет?