Linux Forum — В чем прогресс?

Re: В чем прогресс?

null@example.com (drBatty) — Sun, 04 Jan 2015 11:03:26 +0000

jashaw5 пишет:

drBatty пишет:
Юзать древнее ПО, вот юзайте, и не нойте
Я просто любопытствую, а не ною.
P.S. Боюсь, что древнее ПО не найдет большей части моего железа.

вы в своём уме? Ed это консольный текстовый редактор, какое нафиг "железо"?!

И да, если у вас есть 4гб памяти, то почему их не использовать? Ну вот они и используются, что вам не нравится? Конечно люди, использующие компьютер с помойки должны страдать, но вам разве к этому привыкать? Всегда можно настроить, это же не маздай.

Или вы хотите красочную анимацию на рабочем столе 100500х100500? И чтобы на первопне, да?

Не очень понятно, чего вы собственно хотите-то?

Может неленивых программистов? Ну ждите, лет через 50 допилят какую-ить колибриос, а пока можете зайти на их сайт, и скачать бесплатно и без СМС. Я проверил, закачка доступна, обещают образ фдд(ретрограды оценят), восемь метров мозгов мин, и ещё 30 игр.

Re: В чем прогресс?

null@example.com (jashaw5) — Sun, 04 Jan 2015 09:56:47 +0000

drBatty пишет:

Юзать древнее ПО, вот юзайте, и не нойте

Я просто любопытствую, а не ною.
P.S. Боюсь, что древнее ПО не найдет большей части моего железа.

Re: В чем прогресс?

null@example.com (drBatty) — Sun, 04 Jan 2015 09:38:57 +0000

jashaw5 пишет:

Именно это я и подозревал.

вы уверены, что на ассемблере будет лучше и вообще будет?

Включите программу ed, и попробуйте, как оно, в восьмидесятых. Линукс это уникальная система, тут можно
Юзать древнее ПО, вот юзайте, и не нойте, ed не тормозит как и 30 лет назад.

Re: В чем прогресс?

null@example.com (jashaw5) — Sun, 04 Jan 2015 09:31:24 +0000

neol пишет:

Ну и программисты такие же ленивые сволочи, как пользователи, так что С#, Java, python, javascript, lua, xml и не просто так, а через фреймворк, который надстроен над библиотекой, работающей через слой совместимости с более старой библиотекой, которая использует абстракцию для обращения к распределенной файловой системе (естественно с полным журналированием и сжатием на лету) работающей через универсальную прослойку на программном рейд массиве… Ну вы поняли (=

Именно это я и подозревал.

Re: В чем прогресс?

null@example.com (neol) — Sun, 04 Jan 2015 08:59:47 +0000

Потому что размер иконок 10 лет назад был 32х32, а сейчас 256х256.
Размер монитора был 1024х768, а сейчас 1920х1200, да мониторов еще и несколько.
Программки 10 лет назад искали в меню/вбивали в консоли ручками, сейчас поиск, автодополнение, исправление во все поля. Причем искать надо по названиям на всех языках, описаниям (естественно тоже на всех языках), тегам и истории использования. И не забыть просмотреть документики, фоточки, википедию, Google, steam, контакты в почте и IM и историю сообщений за 10 лет, вдруг я ищу совсем не программу.
Плюс растет количества софта. Список пакетов Debian 8 весит в 100 раз больше аналогичного списка для Debian 1.1. Прикиньте насколько усложнились поиск и разруливание зависимостей в этой куче.
Драйвера устройств ставили методом "напиши сам, пересобери ядро, пропиши в /dev", а сейчас в большинстве случаев устройство начинает работать до того, как я переведу взгляд с порта, в которое его воткнул, на монитор.
Сравнивать скорость работы той же winxp с современными системами - это даже не смешно. На современном же железе свежая ОС успеет загрузиться, накачать обновлений, забить весь диск и радостно повиснуть, пока winxp дойдет до приветствия (=

Ну и программисты такие же ленивые сволочи, как пользователи, так что С#, Java, python, javascript, lua, xml и не просто так, а через фреймворк, который надстроен над библиотекой, работающей через слой совместимости с более старой библиотекой, которая использует абстракцию для обращения к распределенной файловой системе (естественно с полным журналированием и сжатием на лету) работающей через универсальную прослойку на программном рейд массиве… Ну вы поняли (=

drBatty пишет:

Кобыле сложно бегать по асфальту. Но всем наплевать, асфальт кладут для машин.

Хорошо сказано.

Re: В чем прогресс?

null@example.com (drBatty) — Sun, 04 Jan 2015 08:42:18 +0000

Кобыле сложно бегать по асфальту. Но всем наплевать, асфальт кладут для машин.
Такие дела.

И да, Slackware нормально работает, надо только ручки приложить. Теоретически можно любой дистр настроить, но это сложнее.

В чем прогресс?

null@example.com (jashaw5) — Sun, 04 Jan 2015 07:28:37 +0000

Цитата одного из пользователей линуксфорума: "ЗЫ. А вообще наверное последние денечки я на эту Магею "любуюсь". На моем дряхлом "раненом" железе она уже еле ворочается, даже с LXDE" У меня возник вопрос - почему ОС становятся все тяжелее и все выше требования к железу? Еще лет 8 назад у меня на HDD 3,2 Gb помещался VectorLinux 5.1+WinXP и работало все это на РII 300, RAM 128 Mb c видео MX 400 c 64 Mb. Сейчас большинство дистрибутивов требуют не менее 10 Gb, частота ядра выросла в разы (на моём компе), ядер стало в 2 раза (с НТ в 4 раза) больше, RAM увеличилась в 30 раз, ну, и с видеокартой положение соответствующее. А функционал ОС практически не изменился. Чем пользовался почти 10 лет назад, тем и пользуюсь. И со скоростью работы ОС все так же, во всяком случае на глаз. И DE на VL было KDE, а сейчас Mate на PCLinuxOS. Я понимаю повышение требований к железу в играх: трава зеленее, вода натуральнее и лица человечнее. Но почему растут требования к железу у ОС - не понимаю. Кто-то может внятно объяснить? Что ещё, кроме маркетинга производителей железа?