Ты так говоришь, будто тебя заставляют общаться со всеми пользователями соцсети.

ты так говоришь, как будто-бы в социалочках есть что-то полезное.

Вообще-то инструменты настройки Фокса вроде Вебдевелопера легко лечат все возможные проблемы.

научите. А то у меня G+ тормозит, хочу, что-бы не тормозил на

Проблема не в дистрибутиве, не в браузере, а в веб-дизайне.

Не всегда, но как правило. Вообще-то инструменты настройки Фокса вроде Вебдевелопера легко лечат все возможные проблемы.

я задал вопрос: какой лёгкий дистрибутив лучше подойдёт.

какая разница? Проблема не в дистрибутиве, не в браузере, а в веб-дизайне.

с таким железом надо было в 2005ом году в интернеты выходить.

если поставить гиг, то можно этот форум смотреть, ЛОР, даже G+ и фконтакт (по очереди, и без флеш-приложений). Конечно социалки тормозят, да.

Можно программы комфортно писать, конечно в Vim'е, в эмуляторе терминала типа xfce4-terminal (konsole из kde4 будет тупить).

Можно музыку слушать или смотреть кино оффлайн(с закрытым браузером). Ютуб скорее всего не взлетит, даже флеш(а html5 точно).

Короче — на любителя.

Crunchbang 10 на Asus eeePC 701 (если правильно помню, Celeron 900, SSD 4GB, RAM 512MB)
Работал вполне шустро, гораздо шустрее родного Windows XP

Да Crunchbang там вообще как ракета прёт межконтинентальная!

Slitaz?

Уж не знаю, но это LiveCD в первую очередь. Я бы поставил либо Slackware, либо Gentoo, с LXDE или Xfce на выбор. Либо вообще с WM каким-нибудь, а не DE. И да, на железо уровня моего десктопа хотя и можно поставить последнюю версию Slackware (там как раз Slackware-current), но совсем комфортно работать уже не получается. По моим наблюдениям, дело упирается скорее в память, чем в процессор. Да и любой другой современный дистрибутив (та же Lubuntu) будет работать ровно так же.

Давеча наблюдал, насколько бессильно старое железо перед новым софтом. Компьютер с Celeron 1700, 512Mb DDR266, GeForce4 MX4000, 40 Gb HDD и Windows XP SP3 не мог справиться с последней версией FF - в течение нескольких секунд после загрузки любой страницы FF зависал, сжирая весь процессор. Chrome зависал, сжирая всю память  Приемлемый сёрфинг обеспечивала только Opera 12.17, но на многих сайтах она работала  коряво.

Как думаете, что будет лучше для такого железа: Lubuntu или Slitaz?

Я ставил Crunchbang 10 на Asus eeePC 701 (если правильно помню, Celeron 900, SSD 4GB, RAM 512MB)
Работал вполне шустро, гораздо шустрее родного Windows XP

Celeron 1700, 512Mb DDR266, GeForce4 MX4000

Кеды на Магейе - это я конечно экстремалю, но отлично работают. А уж какой ни будь Crunchbang просто летает. И да, вот не надо про Фокс и процессор - отлично хватает!

тебе бесплатно предлагают небольшой но потенциально эффективный апгрейд, который твои проблемы может решить

Какие проблемы? я задал вопрос: какой лёгкий дистрибутив лучше подойдёт. Железо я не просил, мне этим даже заморачиваться лень.

Сомневаюсь, что на таком железе получится хоть что-нибудь нормально делать.

информации в твоих сообщениях ровно нуль

я предлагаю решение. С гигом можно большинство сайтов нормально просматривать, разве-что игры в быдлоконтакте падают.

ну хозяин — барин.

чем под непонятным уникумом Slitaz

Платформа тестового Debian, ага...

И какая разница?

Ну, бунта это таки платформа, и проблем с софтом в случае чего под ней будет много меньше, чем под непонятным уникумом Slitaz.

у тебя не "железо", а помойка

Во-первых, не у меня, во-вторых, информации в твоих сообщениях ровно нуль (потому что все знают, что это помойка), в-третьих, ни у кого нет желания предпринимать какие-то поиски железа для такого хлама.

Старая Опера на этом хламе сносно открывала разные сайты (правда, без мультимедии всякой), так что это у тебя заточки вместо рук.

Lubuntu или Slitaz

И какая разница?