Да в чем удобно в том и указивайте))
...какие еще таки "потери"?

Насколько я это понял то дело в следующем вот допустим у нас есть 2 цилиндра

1. Случай
Если мы разбиваем в цилиндрах то у нас каждый новый раздел начинается с конкретного цилиндра(с его начала)

2 Случай
Если мы разбиваем по другому то новый раздел может быть создан где-нито по середине какого-нибудь цилиндра(обозначил пунктиром)

Что в свою очередь приводит к каким то потерям, т.е. допустим  если у нас новый раздел создался и начинается по середине какого нибудь цилиндра(значит ему нужно будет сначала найти этот цилиндр, а потом еще дойти до точки где начинается раздел).
а если он будет начинаться с начала цилиндра то ему искать ничего не придется.

Есть ли в этом смысл на данный момент и будет ли разница?

Да в чем удобно в том и указивайте))
...какие еще таки "потери"?

Когда идет разбиение диска там спрашивают начальную точку и конечную, с начальной понятно а вот с конечной.....

Last cylinder, +cylinders or +size(K,M,G) (1-4029, default 4029)

В чем лучше указывать в cylinder      --->  375 (допустим)

или

+size(K, M, G)   ?                                --->  +3G (допустим)

Где то читал, что если указать в цилиндрах то будет вроде как потерь меньше и еще чего-то.....   Есть ли в этом смысл на данный момент и будет ли разница?

А что не GParted?

ИМХО, такое знать не помешает....
Мне, к примеру, это все пришлось узнавать по ходу дела в init1...
...когда, блин, уложил системный диск, и нужно было его перерезать и слить образ обратно
...а образ, как на зло, не с диска, а с раздела....
...и все с чего мог загрузится - флЮшка с каким-то netinstall...
...о каком там gparted могла речь идти...
Благо хоть fdisk был =)

А что не GParted? Как-то всё наглядно...

  им я пробовал там действительно все легко, но хотелось попробовать  fdisk.

Я знаю спасибо, это я просто изучаю(пытаюсь) изучать линукс по книжкам и по видео и вот набрел на эту команду и чтобы реально проверить как это все работает делал это через VirtualBox(это просто как пример тестовый так сказать

тогда не нужно NTFS делать.

drBatty,   

drBatty пишет:

лучше маздай ставьте в первый раздел, и не забудьте ему метку boot поставить.
И Linux нужно ставить ПОСЛЕ маздая.
Если маздай не нужен, то и NTFS тоже не нужно.

Я знаю спасибо, это я просто изучаю(пытаюсь) изучать линукс по книжкам и по видео и вот набрел на эту команду и чтобы реально проверить как это все работает делал это через VirtualBox(это просто как пример тестовый так сказать ))

Да на самом деле - всё работает. А что не GParted? Как-то всё наглядно...

AFAIK нет.

Таки, зараза, не ставит....
...fdisk автоматом лепит 0х83, тоесть если делать mk2fs или reiser - то нормально оно будет,
а вот после mkntfs метка на 07 не меняется))

Я знаю спасибо, это я просто изучаю(пытаюсь) изучать линукс по книжкам и по видео и вот набрел на эту команду и чтобы реально проверить как это все работает делал это через VirtualBox(это просто как пример тестовый так сказать ))

А зачем вообще тогда нужны эти метки если потом всеравно нужно еще форматировать?   Что они дают???

1. информацию для администратора.
2. маздай ставится лишь если метка "загрузочный" установлена, и вроде-бы если метка "NTFS".

Для GNU/Linux эти метки значения НЕ имеют.

AFAIK нет. Метка прибита к таблице разделов, у самой ФС не метка, а сигнатура. Хотя многие программы учитывают и то и другое.

лучше маздай ставьте в первый раздел, и не забудьте ему метку boot поставить.

И Linux нужно ставить ПОСЛЕ маздая.

Если маздай не нужен, то и NTFS тоже не нужно.

 Что они дают???

В данном случае - ничего....
mkfs и сам такую поставит....
...они полезны, к примеру, если testdisk'ом вытащил какой-то раздел, а на нем тип фс корявый....

А зачем вообще тогда нужны эти метки если потом всеравно нужно еще форматировать?   Что они дают???