с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости

алсо это MTBF называется
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% … 0%B0%D0%B7

и производитель данный параметр указывает в спеках.

алсо, любое решение с виртуализацией, костыльное по определению.

Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.

с чего вы взяли что "переплачиваете" только за имя и ничего более?

я в начале карьеры админил школу. задач более чем хватало, и для того уровня на котором я тогда был, они были в основном интересными.

при наличии бюджета и мотивации - задачи появляются сами. например он проложил оптиъескую инфраструктуру между всеми городскими конторами - пожаркой, полицейскими станциями, школами и т.д.
он поднял отказоустойчивый кластер вместо просто сервера. сейчас работает над покрытием всех публичных зон городка бесплатным вайфаем. Не интересно? Зато как будет интересно с такими навыками устроиться уже в большом городе

за 20 лет в этой индустрии я давно понял что решения на коленке никому не нужны. то есть всяким мелкопришибленным конторам - может быть, но откройте вакансии в серьезных фирмах, тех которые ищут серьезных людей и не менее серьезно платят (и задачи у них самые интересные) и вы там не увидите Open-E. Хотите всю жизнь сидеть в песочнице - пожалуйста. Хотите развиваться - меняйте подход.

kepout пишет:

там вовсе не та производительность  на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей

там обычно как раз то что написано в спеках.

Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.

Вообще не согласен, как человек работающий в бюджетном секторе, в начале карьеры, я вообще не видел никаких интересных задач, да это не в Канаде, но меняется ли суть задач, что главное в таких организациях? Правильно- стабильность, работает и ладно и хорошо, сомневаюсь что там можно чем то развлечься. Сэкономить деньги внедрив виртуализацию- пфф да ладно, у нас 4 ляма, тонкие клиенты- пфф у нас 4 ляма, производительное хранилище- зачем Open-E , купи проприетарщину, в следующий год  диски с конским ценником только на это хранилище.
Я не за костыли, но все эти готовые решения меня напрягают, и да, суть топика, ответа на вопрос- а как это реализовано, на коленке у вас.

Пару серверов под мониторинг- zabbix, остальное хостинг сайтов, терминальные клиенты под 1с, пару игровых. Небольшие потребности, небольшой локальной сети. KVM-виртуализация, ничего необычного.

Не понял причем здесь ОЗУ, 60-80 это что?

Да, но я про то что переплачиваешь за бренд, железку, с тем же цепшем можно добиться той же отказоустойчивости, при меньших деньгах, а цена дисков в массиве одинакова.

Вообще не согласен, как человек работающий в бюджетном секторе, в начале карьеры, я вообще не видел никаких интересных задач, да это не в Канаде, но меняется ли суть задач, что главное в таких организациях? Правильно- стабильность, работает и ладно и хорошо, сомневаюсь что там можно чем то развлечься. Сэкономить деньги внедрив виртуализацию- пфф да ладно, у нас 4 ляма, тонкие клиенты- пфф у нас 4 ляма, производительное хранилище- зачем Open-E , купи проприетарщину, в следующий год  диски с конским ценником только на это хранилище.
Я не за костыли, но все эти готовые решения меня напрягают, и да, суть топика, ответа на вопрос- а как это реализовано, на коленке у вас.

Пару серверов под мониторинг- zabbix, остальное хостинг сайтов, терминальные клиенты под 1с, пару игровых. Небольшие потребности, небольшой локальной сети. KVM-виртуализация, ничего необычного.

У меня не СХД, не полка, у меня просто нода с 4-мя дисками SATA, даже если потратиться и купить SAS-контроллер, то много с этого не выйграешь, только если не ssd, там да, мега скорость сразу, в сравнении с.

Не понял причем здесь ОЗУ, 60-80 это что?

там вовсе не та производительность  на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей

там обычно как раз то что написано в спеках.

наоборот, все намного интереснее.один знакомый админит мэрию городка на севере канады. всейч мэрии - 10 человек, в городке пара тысяч населения. но вокруг городка сплошной нефтегаз, так что за использование территории они имеют огромные деньги. у админа бюджет на год - 4 лимона. долларов. у него очень интересная жизнь - такие деньги потратить надо креативно, по делу, и всего за год.

Как же ты собрался серьёзный сервер без денег делать?
Тут либо одно, либо другое - выбирай.

Не все сразу, на попробовать можно и с более простых вариантов.
Брендовые полки тоже не панацея, да надежно, но там вовсе не та производительность  на которую рассчитываешь платя несколько сот тысяч рублей, речь про бюджетные решения, куда еще и только брендовые диски пихать, либо мучиться шить и тд. более привлекательными кажутся софтовые решения- тот же Ceph, Nexenta.
Когда ты богатый не так все интересно в жизни

Тогда ssd бери или гибридный.

Гибридный кажется ненадежным, сомневаюсь что то, боюсь не выдержит нагрузок.
SSD- да, но очень уж дорого, если серверный рассматривать, тот же Intel, от 15 т.р. за 250 Гб, да еще один в зеркало.. против 4-х дисков в 10 рейде, ssd быстрее конечно, но объем не тот. Как будут себя вести бытовые диски под нагрузками- нет денег экспериментировать.
Под sas контроллер надо, да и что толку от 4-х дисков, надо полку, я все таки изучаю бюджетные варианты.