бред ИМХО. Современные ЯП очень сложны ИМХО. На уровне быдлокодера конечно можно писать… Я ведь, как любой сишник, тоже знаю полсотни ЯП…

за пару недель можно начать писать патчи, за месяц уже вникать в нюансы и писать уже совсем не быдлокод. если конечно программист а не быдлокодер. а язык и платформа вторичны.

но я достаточно видел настоящих профи, которые могли за пару недель втянуться в любой проект на любом языке и платформе

бред ИМХО. Современные ЯП очень сложны ИМХО. На уровне быдлокодера конечно можно писать… Я ведь, как любой сишник, тоже знаю полсотни ЯП…

на самом деле, "писать на дотнете" это уже само по себе не профессионально. ИМХО. ИМХО это не программисты, а быдлокодеры. ИМХО.

ваше право на ваше мнение, я с ним не соглашусь. ИМХО настоящий программист не должен заморачиваться платформой, языком и прочим инструментом. предпочтения это не отменяет, но я достаточно видел настоящих профи, которые могли за пару недель втянуться в любой проект на любом языке и платформе, даже если до этого никогда синтаксис данного языка в глаза не видели, а о платформе только в новостях слышали

виртуализация вообще отлично работает. а с костылями люди хромают.

да мне как то плевать на слаку, я вообще не религиозен в плане технологии - использую то что подходит под нужды данной задачи, а будет там линукс, винда или as/400 мне до лампочки - все будет работать как надо.

программисты умеют дотнет, и они пишут на дотнете

на самом деле, "писать на дотнете" это уже само по себе не профессионально. ИМХО. ИМХО это не программисты, а быдлокодеры. ИМХО.

ладно вам, надоели. Виртуализация в слаке отлично работает. И слака в виртуалке тоже. И я не фанатик слаки. И вообще слака тут не при чём.

а у вас комплекс относительно слаки? Вы наверное школьником пытались поставить, и у вас не получилось? А у одноклассников получилось? Засмеяли?

зачем вообще лезть в эту тему с вашими комплексами по systemd?

Хорошо проехали, раз вам не понятно почему я это сказал, и да у меня нет комплексов к systemd.

эм я как честный человек готов признать то что мною написано - это интерпретация моими словами всех ваших высказываний за все время холиваров о systemd.

зачем вообще лезть в эту тему с вашими комплексами по systemd?

будет доказательство, или вы публично признаетесь во вранье?

эм я как честный человек готов признать то что мною написано - это интерпретация моими словами всех ваших высказываний за все время холиваров о systemd.
Ну раз пошла такая пьянка то, вы готовы предоставить пруф о том что ДОК где либо сказал все что не работает на слаке это костыль или готовы признать публично при всех что вы это взяли с потолка ну либо это сугубо ваше мнение сложившееся после общения с доком?

как и  по вашему всё где нет systemd это отстой

будет доказательство, или вы публично признаетесь во вранье?

по вашему все что не работает на слаке - костыль

как и  по вашему всё где нет systemd это отстой

ну вот это, по-русски, и значит "костыль".

нет, это просто софт написанный для определенной задачи, мелкой фирмой у которой нет ресурсов писать версии под все ОС подряд. их программисты умеют дотнет, и они пишут на дотнете, все очень просто. по вашему все что не работает на слаке - костыль

насиловать собак... я конечно такое видел, но по скотам которые это делали стрелял, жаль далековато было. я воспринимаю ваше "не нужно" как пренебрежение к работе многих людей, которые вложили в это "не нужно" время и силы, и что самое хорошее - это "не нужно" повсеместно используется, глубоко наплевав на мнение мега-аналитика из россии.

опять вы ничего не поняли.

научитесь наконец читать.

ну вот это, по-русски, и значит "костыль".

почему если "костыль", то сразу "тупой"? Откуда у вас такой юношеский максимализм, свойственный 14и летним? Почему, если я говорю "не нужно", вы это воспринимаете как угрозу приехать в эту вашу канаду, сжечь напалмом ваш дом, и изнасиловать вашу собаку? Да не нужна мне ваша собака, успокойтесь.

насиловать собак... я конечно такое видел, но по скотам которые это делали стрелял, жаль далековато было. я воспринимаю ваше "не нужно" как пренебрежение к работе многих людей, которые вложили в это "не нужно" время и силы, и что самое хорошее - это "не нужно" повсеместно используется, глубоко наплевав на мнение мега-аналитика из россии.

вылазьте из криокамеры. железо сейчас намного превышает потребности задач. именно поэтому виртуализация и стала нужна.

как скажете

давайте. у меня стоит, скажем, сотня серверов. все они набиты под завязку - 100500 гиг памяти, куча процессоров, и т.д., все они с линуксами под разные задачи. Приходит ко мне начальнег транспортного цеха, и говорит сделай мне отдельный сервер под новую задачу. мы купили говнософт который работает только на винде, и мне нужно чтоб все работало уже завтра. Спорить бесполезно, они уже заплатили за софт ни с кем не советуясь.
в вашем понимании я должен его просто послать, потому что элементарно новую железку с лицензиями я сегодня же не получу, пока бухгалтерия бабло выдаст, пока поставщик ответит на телефон, пока части придут к нему, пока все соберут... ну понятно короче.

ВМ я поднимаю за несколько минут, и до завтра говнософт вполне пашет. покупать железо не нужно. ресурсов у меня все равно на 100500% больше чем нужно под индивидуальные задачи.

такое происходит сплошь и рядом, последние 10 лет серверы намного мощнее чем надо под одну задачу, а оверхед от виртуализации минимален. задо управлять таким зоопарком, автоматизировать все это стало намного проще. там где один админ рулил сотней железяк, он сейчас рулит тысячей виртуалок.

если не верите, посмотрите на то какие технологии сейчас самые популярные - это уже не виртуализация а управление конфигурацией и оркестрация, которые нужны только когда машин становится очень много. это прогресс, и нам приходится переучиваться, или оставаться позади, в организациях где царит каменный век. так что можете считать что угодно костылем, это не изменит реальности

а ничего что гипервизор это по сути драйвер для VT/AMD-V? паравиртуализация это тоже не тупой костыль. а всякие 802.1Qbh или 6wind вообще к эмуляции отношения не имеют.

почему если "костыль", то сразу "тупой"? Откуда у вас такой юношеский максимализм, свойственный 14и летним? Почему, если я говорю "не нужно", вы это воспринимаете как угрозу приехать в эту вашу канаду, сжечь напалмом ваш дом, и изнасиловать вашу собаку? Да не нужна мне ваша собака, успокойтесь.

очевидно тот, у кого железо(ОС) адекватно задаче.

это вам показалось. На самом деле, тут нет никакого отрицательного подтекста.

Давайте вы нам расскажите, зачем Вам виртуализация?

Нет. Устройства могут быть разными, а интерфейс к ним нужен один. Т.е. драйвер, это не костыль, а обёртка, обеспечивающая единый интерфейс к разнообразным устройствам.

а ничего что гипервизор это по сути драйвер для VT/AMD-V? паравиртуализация это тоже не тупой костыль. а всякие 802.1Qbh или 6wind вообще к эмуляции отношения не имеют.

а кто в наше время согласится жить без виртуализации?

несомненно. просто ваши определения изначально имеют отрицательную и вводящую в заблуждение коннотацию

это очень широкое понятие, надо бы сузить диапазон поиска

т.е. драйверы/модули это костыли?

Нет. Устройства могут быть разными, а интерфейс к ним нужен один. Т.е. драйвер, это не костыль, а обёртка, обеспечивающая единый интерфейс к разнообразным устройствам.

да, конечно. Правда в этом случае "ноги" не слишком-то и нужны, вряд-ли кто-то согласится на отдельный, железный, терминал.

это ваше право. И да, в технике нет "хорошего" и "плохого". Есть целесообразное, и нецелесообразное.

Теперь давайте ваше определение "на коленке"…