сертифицированный набор Eclipse плагинов

[CENSORED] господня, они боги оупен соурс.

верней что она ещё не успела закрыть? mysql?

А она что-то закрывала?

А что вообще компания Оракл открыла?

Free and Open Source Software from Oracle

upd: А вот почему оракл не опен-сорс, я вообще не могу понять.

Надо полагать, логика Red Hat в этом вопросе следующая: если компания не открывает вообще все свои разработки, то она - не опен-сорц. Oracle же предлагает немало закрытых решений, вот и все.

Если следовать данной логике и принять во внимание вот это, то MS - тоже вполне себе опен-сорс-вендор.

Что ж стало быть так оно и есть. Отчего, собственно, не назвать их так? Я просто не знал о существовании таких проектов у мелкомягких.
upd: А вот почему оракл не опен-сорс, я вообще не могу понять.

А помоему, если компания разрабатывает и поддерживает хоть один опен-сорс продукт, их уже можно называть опен-сорс вендором. Ведь полно таких которые этим вообще не занимаются. Вспомним хотя бы самую крупную корпорацию в мире IT-индустрии майкрософт. Вот это явно не опен-сорс вендор, а оракл - конечно опен-сорс.

Если следовать данной логике и принять во внимание вот это, то MS - тоже вполне себе опен-сорс-вендор.

mycetophylax пишет:

Обновил сегодня OpenOffice, там уже оракуловский логотип  sad .

Мне понравился новый офис... работает намного быстрее старого.

Действительно, я тоже заметил. Но думал, что это просто психологический эффект. Оказывается нет.

Обновил сегодня OpenOffice, там уже оракуловский логотип  sad .

Мне понравился новый офис... работает намного быстрее старого.

Странная логика. Насколько мне известно, мелкомягкие тоже вкладывают свои кровные в open-source.

А вообще, говоря об опен-сорсности вендоров, имеет смысл учитывать не только процент открытых разработок, но и их абсолютный "вес", наверное.

А помоему, если компания разрабатывает и поддерживает хоть один опен-сорс продукт, их уже можно называть опен-сорс вендором. Ведь полно таких которые этим вообще не занимаются. Вспомним хотя бы самую крупную корпорацию в мире IT-индустрии майкрософт. Вот это явно не опен-сорс вендор, а оракл - конечно опен-сорс.

Я бы на месте Оракла сказал бы "И чё?" и забил бы болт на этот трёп. Оракл, как коммерческая компания может легко и непринуждённо послать в Бобруйск другую коммерческую компанию (Редхат) с её характеристиками и упрёками президента. Я с трудом представляю себе ситуацию, чтобы ко мне пришли конкуренты и навязали мне удобный им способ ведения моего бизнеса.
Редхат не может конкурировать ни с Сан ни с Ораклом по устоявшимся правилам рынка закрытых коммерческих решений, поэтому пытается облить их грязью, мол они не опенсорсники, плюс подспудно пытается прогнуть их под свои правила игры в опенсорс, дабы закрытники потеряли свои основные преимущества, а заодно получить доступ к технологиям которые им слабо разработать. Другими словами пони пытается стреножить скакунов чтобы на равных участвовать в скачках.
Никто и никому не имеет права навязывать опенсорсную модель ведения бизнеса, и уж тем более попрекать этим. Иначе это уже не свобода, а принудиловка какая-то получается. Дальше уже полиция открытого кода и статья в УК за его закрытие.

Последнее, Оракл реально офигевшая компания с точки зрения цен на их софт, и я их не защищаю. Но это ИХ бизнес и ИХ правила. Не нравится - не ешь. Альтернатив масса.

Вышесказанное является частным мнением.

целиком и полностью ЗА!
хорошо сказал...

К открытым технологиям требования всегда выше. Иначе нельзя - заказчик в любой момент может сам посмотреть, что там, внутри продукта, и как оно работает.

А это уже зависит от сознательности производителя открытого продукта. Кто-то реально заботится о качестве, кто-то просто заранее заготавливает стандартный набор отмазок, мол "не нравится - переделайте, исходники же есть". Первых немало, вторых, увы, тоже хватает.