<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в механизмах защиты Chrome]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=38515&amp;type=atom" />
	<updated>2017-02-14T05:15:11Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=38515</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[У Google отсудили 20 млн долларов за нарушение патентов в механизмах защиты Chrome]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=452190#p452190" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><br />&nbsp; &nbsp; Окружной суд города Маршалл (Техас, США) подвёл итог четырёхлетнего разбирательства, в рамках которого компания Google была обвинена в нарушении трёх патентов (USRE43528, USRE43529 и USRE43500) в реализации технологии sandbox-изоляции контента в браузере Chrome. Суд обязал Google выплатить компенсацию нанесённого ущерба в размере 20 млн долларов.&nbsp; &nbsp; &nbsp;Заявки на патенты были поданы в 2010 году, а сами патенты вступили в действие в 2013 году. В качестве изобретателей отмечены два инженера Lucent - Ален Розман (Allen Rozman), который умер в 2012 году, и Альфонсо Чоффи (Alfonso J. Cioffi), который в 2013 году вместе с семьёй умершего коллеги подал иск против Google. В 2014 году первый иск был выигран компанией Google и судья согласился, что процессы web-браузера не подпадают под действие патентов (в патентах отмечено только применение технологии для защиты критически важных файлов, в то время как разбиение на разные процессы в Chrome не ограничивается защитой, а, например, используется для более эффективной работы с памятью). В ответ сторона обвинения подала апелляцию и апелляционный суд встал на её сторону.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Google попытался инициировать разбирательство в Верховном Суде, настаивая на том, что патенты описывают слишком абстрактную и очевидную технологию, под которую подпадают многие современные разработки, но дело было отклонено и возвращено в окружной суд города Маршалл, славящийся своими решениями в пользу патентных троллей. Финальное разбирательство было проведено за неделю с привлечением&nbsp; жюри присяжных.&nbsp; &nbsp; &nbsp;Жюри по всем пунктам признало нарушение патентов, отвергло доводы о недействительности патентов и утвердило размер ущерба в 20 млн долларов. Интересно, что в качестве метода выплат жюри вместо единовременной компенсации выбрало отчисление в форме актуализируемого роялти (rolling royalties), т.е. сумма будет увеличиваться по мере роста популярности продукта. Бесплатное распространение Chrome не повлияло на вынесенное решение.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Прототип описанных в патентах технологий отмечен 2004 годом. Патенты описывают технику ограничения активности вредоносного кода путём изоляции обработчиков в разных процессах. Предложенный в патентах метод сводится к тому, что&nbsp; интерфейс и обработчик данных, получаемых по сети, разнесены в разные процессы, что не позволяет вредоносному ПО получить доступ к памяти обработчика интерфейса в случае эксплуатации уязвимости в сетевом обработчике. Кроме Chrome, похожая многопроцессная архитектура используется в многочисленных браузерах на базе движков Chromium и WebKit, программах на платформе Electron (например, Skype), а также находится на стадии внедрения в Firefox.&nbsp; &nbsp; <span class="postimg"><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1487059745.png" alt="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1487059745.png" /></span><br />&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <br />&nbsp; &nbsp; Источник: <strong>http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46043</strong><br />&nbsp; &nbsp; <br /><a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46043">_источник</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[R2-D2]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=40794</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-14T05:15:11Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=452190#p452190</id>
		</entry>
</feed>
