Производители игр обычно оптимизируют игры на Windows.

Увы, сие в прошлом. Сейчас в приоритете приставки. Компы следом ползут.

В Windows игры идут намного лучше. И работает она шустро.

Производители игр обычно оптимизируют игры на Windows.
Я про такие незабываемые хиты как Quake.
Хотя в последнее время появилось много игр на HTML5 и WebAssembly - а было на Flash.
Так что они кроссплатформенные. Запускаются в браузере.

Но везде - от суперкомпьютеров и банкоматов до бортовых компьютеров самолетов - Linux правит миром.

Отнюдь. Windows Server весьма серьёзный конкурент Linux. Очень многое оттуда взято в GNU и наоборот.
Разница лишь в том, что Linux в большинстве случаев бесплатен.
*** Добавлено: 23.01.2021 19:58:12 ***

Не умеете работать с софтом. В Windows игры идут намного лучше. И работает она шустро. У меня Linux Mint и Windows 7 (10) загружаются за одинаковое время (45с) на обычных HDD.

Вот нашёл в Википедии историю Windows на болгарском языке.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Windows NT и Win2000 уже имели стабильное многозадачное ядро.

Я никогда не использовал эти два. Мой первый компьютер был с XP в 2006 г., потому что его было проще всего установить.

Я не знаю, что вам удобно в Windows. Медленный, неуклюжий скот, выполняющий базовые операции в 10 раз медленнее и хуже Linux.

Windows NT и Win2000 уже имели стабильное многозадачное ядро.
Только Win неустойчив к вирусам.

От нажатия кнопки включить компьютере до полностью работоспособной рабочий стол Windows проходит около 2 минут (если Windows установлена на SSD, если он на HDD - и дольше).

Значит, не умеете настраивать. У меня на SSD загрузка 10 секунд. При этом есть ещё антивирус.
У нас на работе есть как Windows 8/8.1/10 (рабочие станции), так и серверные версии (много серверов), так и Linux. Работаю со всем. Разницы в скорости работы нет вообще.

Но нельзя не сказать, что Windows удобен.

Я не знаю, что вам удобно в Windows. Медленный, неуклюжий скот, выполняющий базовые операции в 10 раз медленнее и хуже Linux. Когда вы нажимаете «перезапуск», он думает между 15 и 30 секундами и только потом перезапускается - и если вам повезет, что программа не зациклилась, вы получите соответствующее уведомление.
В то время как в Linux не имеет значения, сколько программ запущено! Просто по нажатию "перезагрузка" в меню абсолютно все закрывается на доли секунды и раздача перезапускается.
Не говоря уже о самом запуске. От нажатия кнопки включить компьютере до полностью работоспособной рабочий стол Windows проходит около 2 минут (если Windows установлена на SSD, если он на HDD - и дольше). Linux требуется 10-15 секунд, а Arch, в частности, для этого нужно менее 5 секунд!
Для меня это список программ автоматического запуска, а над ним - время запуска системы со всеми этими программами автозапуска. Когда вы увидите, что Windows загружается с нуля на рабочий стол менее чем за 5 секунд? Этого нельзя добиться даже при безопасном запуске (secure boot)!

[rado@arch]: ~>$ startup
Startup finished in 1.819s (kernel) + 1.934s (userspace) = 3.753s 
graphical.target reached after 1.600s in userspace

Windows предназначена только для одного - перепрограммировать клавиши моя клавиатуры. Даже игры в Linux работают лучше, чем в Windows!

Windows пользуется успехом (правда, только с настольными ПК) благодаря маркетинговым стратегиям и навязыванию их пользователям.

Маркетинг тоже. Плюс близость к фирме intel.
Ещё со времён MS-DOS.
Но нельзя не сказать, что Windows удобен.
Другое дело вирусы. И система безопасности Windows не настолько совершенна, как у Unix.
Microsoft написал в своё время Unix Xenix для PC и перенёс много из него в Windows.
Это относится в первую очередь к интернет-протоколам.

Windows имел такой ошеломитльный успех благодаря своему интуитивному интерфейсу.
Но опять-таки, в Unix существовала система X-Window.
Windows только допилил интерфейс, немного переиначил, и получился хит массовых продаж.
Я тоже использую KDE, Winodows-подобный shell, из-за удобного меню.

[EN]No. Windows is a success (only with desktop PC, though) because of marketing strategies and enforcing it on the users. But everywhere else - from supercomputers through ATMs to board computer of airplanes - Linux rules the world.
I don't use KDE because of this 5 years old bug that Nate Graham said he didn't know how to fix. That's not a developer, that's a joke!

[RUS]Нет. Windows пользуется успехом (правда, только с настольными ПК) благодаря маркетинговым стратегиям и навязыванию их пользователям. Но везде - от суперкомпьютеров и банкоматов до бортовых компьютеров самолетов - Linux правит миром.
Я не использую KDE из-за этой ошибки 5-летней давности, которую Нейт Грэм сказал, что он не знает как исправить. Это не разработчик, это шутка!

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=354802

@caspar, я знаю. Даже искусственный интеллект Microsoft сказал им то же самое в 2017 году.

Wolfenberg пишет:

    Отнюдь ab Там фокусы бывают похлеще Linux.

Я этого не понимал, а и Google не мог этого понять.

[RUS]В Windows и Internet Explorer проблем больше, чем в Linux.
[BG]Windows и Internet Explorer имат повече проблеми от Linux.

ValentinK пишет:

Видимо, рассчитано на кретинов, умеющих только включить и выключить компьютер.

Это очень точное описание Уиндоус и Интернет Експлорер!

Windows имел такой ошеломитльный успех благодаря своему интуитивному интерфейсу.
Но опять-таки, в Unix существовала система X-Window.
Windows только допилил интерфейс, немного переиначил, и получился хит массовых продаж.
Я тоже использую KDE, Winodows-подобный shell, из-за удобного меню.

Отнюдь Там фокусы бывают похлеще Linux.

Я этого не понимал, а и Google не мог этого понять.