su -
И делай всё, что хошь! Что за виндузячество???

Нет, антивирус DrWeb или сканер Bitdefender (и не только они), требуют именно sudo прав от юзера

На самом деле никакой ни разу ни барьер — "уж если ОН решил, то выпьет обязательно" 

при установке стороннего антивируса DrWeb или сканера Bitdefender, они требуют sudo

КТО??? Что за бред? Рут без путей

su -

И делай всё, что хошь! Что за виндузячество???

Вопрос: зачем sudo?

Для того чтоб дать самому себе шанс есчё раз подумать а стоит ли выполнить команду/скрипт и т.д.
Ну вот sudo выполняет с повышенными правами только то что написал оператор, и при этом запрашивается пароль, "парень ты уверен что ты хочешь этого, ты подумал?" Да это банальный барьёр, но он даёт шанс задумался а стоит ли это делать.
А вот с su пользователь ввёл/скопипастил команду и всё жмакнул Enter и всё опонеслось.

Но вот например, есть второй пользователь, как ему дать повышенные права (для установки программ из репо), но не давать повышенные привелегии вообще, чтоб не лез куда не следует?

Например как тут.
Повышенные права будут выполняться только для одной программы.

И сколько тут юзверей кидало в меня тапками за то, что я утверждал, что sudo есть зло в принципе?

Хорошо, лично мне sudo применять не нравится, тем более что я в одном лице - юзер и root, после установки sudo в Магее начинается путаница, одним прогам достаточно sudo (соответственно пароль юзера), другим по любому подавай только su (соответственно пароль root), например при установке стороннего антивируса DrWeb или сканера Bitdefender, они требуют sudo.
Но вот например, есть второй пользователь, как ему дать повышенные права (для установки программ из репо), но не давать повышенные привелегии вообще, чтоб не лез куда не следует?

предпочтительнее, чем su. Поскольку не требует ввода пароля root

Вот-вот... И кажНый юзверь в состоянии угробить ОС.
*** Добавлено: 01.06.2017 19:27:55 ***

Конечно! Вот только юзверь обязан его не знать.

Каким бы идеальным и неуязвимым ни был бы su - ввод пароля рута сводит всё на нет. Ведь он может быть перехвачен другими программами.

stranger пишет:

Аргумент! ag

Согласен не красиво с моей стороны вышло 

stranger пишет:

Не "тоже". В одном случае пароль долбодятла-юзверя, в другом рута, который пароль юзверь знать не должен.

Нет ничего сложного 1-парметром это включается и в sudo. И тогда sudo начинает просить пароль не пользователя а именно root

Я букварь читал. Вопрос: зачем sudo?

И сколько тут юзверей кидало в меня тапками за то, что я утверждал, что sudo есть зло в принципе?

Судя по всему SELinux тоже зло

Аргумент! ag

Согласен не красиво с моей стороны вышло 

Нет ничего сложного 1-парметром это включается и в sudo. И тогда sudo начинает просить пароль не пользователя а именно root

В одном случае пароль долбодятла-юзверя, в другом рута, который пароль юзверь знать не должен.

А если долбодятел-юзвер и рут - это одно лицо ?   

тоже

Не "тоже". В одном случае пароль долбодятла-юзверя, в другом рута, который пароль юзверь знать не должен.
*** Добавлено: 01.06.2017 12:19:50 ***

Аргумент!

su

Один старый умудренный опытом Linux Админ так сказать мой гуру с которым мне довелось поработать не долго. Так вот он на всех своих серверах глушил su и рекомендовал это делать мне (причину сходу не вспомню но покопаюсь в архивах памяти).

su

Так ведь тоже опасно

что предлагаешь использовать вместо sudo?

su