<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Монтирование nfs. указание src.port(s) на стороне клиента.]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=39367&amp;type=atom" />
	<updated>2017-07-05T09:39:01Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=39367</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Монтирование nfs. указание src.port(s) на стороне клиента.]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=456207#p456207" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Имеется проблема. Может кто сталкивался. Есть nfs сервер. Всё работает в принципе нормально, но есть проблема. Суть в том что src.port на стороне клиента используется мало того, что из привилигированного диапазона, так ещё и выбирается псевдослучайным образом. <br />Есть вроде опиция insecure, которую следует указывать или /etc/exports (srv) или в /etc/fstab (client) или и там и там. Что-то я мыкался, мыкался, Wireshark в руки с capture filter: port 2049. Но толку ноль. Как использовались порты из привилигированного диапазона, так и используются. Как следствие проблемы с iptables.<br />К тому же у меня в /etc/sysctl.conf указан параметр со значениями:<br />net.ipv4.ip_local_port_range = 50000 65000<br />Но как я понимаю nfs имеет приоритет, или что-то подобное, над значениями указанными в /etc/sysctl.conf.<br />Вообщем вопрос в том, есть ли возможность, посадить клиента или на один (указанный пользователем порт). Или хотя на порт из верхнего диапазона (больше или выше 32768-и).<br />Может на nfs 3 следует перейти или ещё что.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[8842025b3]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=40936</uri>
			</author>
			<updated>2017-07-05T09:39:01Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=456207#p456207</id>
		</entry>
</feed>
