Но вроде все это уже полный оффтопик?

Почти...
В принципе этот разговор можно рассматривать как поиск идеального решения направленного на само совершенствование личности, что в принципе не противоречит теме.

Например по чему вы уверены что ваше сознание обрабатывает окружающую действительность такой, какой она является на самом деле?

Я совершенно точно уверен в обратном)) Но вроде все это уже полный оффтопик?

Просто тут вот написана аццкая банальность.. а мыслью "а нормально ли это?" те самые категории граждан никогда не задаются.

Тут имеется в виду что людей чьи взгляды как правило опережают свое время, как правило общественность воспринимает негативно, они являются для общества не адекватными.
Примером может быть Коперник, Джордано Бруно, Галилео Галилей.
И тут не имеется в виду что они на самом деле повернутые люди,а про то что страхи человеческие принимать что то новое , отличное от общепринятого не дают принять вполне очевидное.

Например по чему вы уверены что ваше сознание обрабатывает окружающую действительность такой, какой она является на самом деле?

просто осознавать то что все не так как ты представлял на самом деле, достаточно страшно, так как включается сразу мысль - а нормально ли это?

Кажется у вас очень мало опыта (зло)употребления эээ.. веществ. Просто тут вот написана аццкая банальность.. а мыслью "а нормально ли это?" те самые категории граждан никогда не задаются.

Я думаю, что теории заговора тут не уместны и все куда банальнее

Ну теории заговора тут не причем, просто осознавать то что все не так как ты представлял на самом деле, достаточно страшно, так как включается сразу мысль - а нормально ли это?.
Просто существуют вне гласные  определенные нормы поведения в обществе, которые могут поставить под сомнение твою нормальность.
Страх господень начало мудрости (книга притчей Соломоновых)

Если зациклишься на своем страхе, то дальше не пойдешь и все также останешься на своем месте.
В данном примере единственно верное решение - это обществу не обязательно знать то что ты знаешь, так как это противоречит устоям общества, т.е. данному сумасшедшему человеку придется жить в обоих мирах, можно их назвать мир общества и мир глюков.

Кстати на счет дурки.

С чего это "кстати"? 

Как быть психом чтобы этого никто не заметил))

Я думаю, что теории заговора тут не уместны и все куда банальнее: человек не замечает того, на что у него мозгов не хватает. Пример по тематике форума: отношение типичного вендузятника к линуксу и его с позволения сказать мнение о сабже. Очень давно я тоже таким был и помнится понтовался толстой книжкой по реестру венды, а коллега по работе- линуксоид- смотрел на меня как на идиота

Можно попробовать даже предположить что в сознание человека намерено внедрено определенное свойство(программа) - не замечать определенных вещей которые находятся непосредственно под самым нососм. Это сделано для того, что бы человек был уверен что он единственное разумное существо на этой планете.
Так вот вопрос как человек может преодолеть это, что бы суметь видеть вещи которые не замечал ранее и при этом не попасть в дурку?

Иногда кроме современной психологии

Вот этого - не надо! Вообще.
Кастанеда да.. придает ускорение каждой прочитавшей обезьяне, посредством мощного пенделя под задницу

Перфекционизм + недостаток знаний обычно приводят к разрушительным последствиям. По себе знаю, ага ad Но если не зарываться, то очень положительное качество в нашей серой реальности.

Ага, а излишняя рефлексия может привести в дурку 
Все таки  у человека есть свойство убеждать самого себя в чем либо, а что получается из этого...
Иногда кроме современной психологии стоит почитать еще и Кастанеду, там делается упор на избавление от чувства собственной важности, а избавление от внутреннего диалога позволяет не делать глупые выводы