Автор же объяснил и весьма подробно, что весь материал на данном сайте исключительно в образовательных целях.
И если вы что-то берёте/копируете оттуда или дорабатываете, то исключительно ради просвещения всех и вся. Не более.

Мне не понравились последние записи. Что автор может прикрыть все производные продукты от своего, вместе со своим.

Более кратко вся формулировка сводится к тому, что можешь использовать как захочешь, пока автор закрывает на это глаза.

Просто не совсем хорошо получается, если девяносто процентов это твои наработки, а кто то это может прикрыть.
Ну и как ебилды могут служить образовательным целям, даже не знаю.
Я то как уже сказал, что как получится сделать выложу все. Но все таки хотелось бы, что бы все это мог кто то использовать без опасений.
*** Добавлено: 05.11.2018 18:23:32 ***

Думаю все таки переписать ебилды с нуля, так что бы и следа там не было чужой руки и выложить уже под GPL.

*** Добавлено: 06.11.2018 11:23:25 ***

Хм, извиняюсь за глупый тема)))
Как говорят, то что под носом не видать.
Пересмотрел, шапку ебилда, в которой ясно прописано под какой лицензией он распространяется, по этому безопасно измененный ебилд выкладывать под gpl, только там ещё надо параметры все равно в tqt3 подправить. Там порядок неправильный, а оказывается там еще в каком порядке параметры идут очень важно, довольно редко такое увидишь.
То что в шапке прописано:

# Copyright 1999-2017 Gentoo Foundation
# Distributed under the terms of the GNU General Public License v2
# $Id$

Хм тогда получается лицензия оверлея распространяется только на классы)

что то много вопросов возникло.

Автор же объяснил и весьма подробно, что весь материал на данном сайте исключительно в образовательных целях.
И если вы что-то берёте/копируете оттуда или дорабатываете, то исключительно ради просвещения всех и вся. Не более.

ormorph, Тогда просто забейте и когда сам Fat-zer сделает - тогда и сделает... Лично у меня так просто любопытство к этому tde.К тому же там на скринах konqueror,а про него пишут,что мало чего поддерживает в современном вебе.

Ну тогда можно просто сделать патч изменений и его уже распространять))
Хотя у меня все версии уже другие и кода там самого fat-zer разве только в зависимостях, но это уже вопрос спорный, такие зависимости идут от разработчика ПО. И то я их переписал.

Единственный где есть код fat-zer-а это пакет tqt, у меня он называется tqt3 как он идёт от разработчика. Но в этом пакете присутствуют конструкции которые он сам скомуниздил и которые распространялись под GPL в spec пакете.
Кроме того там были ошибки, которые пришлось править, в частности прописка переменных в /etc/env.d была не правильной, так они не подхватятся (в кавычки надо заключать).
Лицензия данного ебилдах спорная. Точнее неправильная изначально. Ну и раз уж я стал изменять, то должен выложить результат однозначно. А если fat-zer не понравится, может попросить гитхаб прикрыть то что я выложу.
Но не думаю что он враг сам себе, тут столько халявы(готовой работы) для поддержки его оверлея скидывается. Только бери и правь.
Тем более сборка cmake в eapi6 параметры сильно отличаются от сборки его eapi5.
Клонировать его оверлея не хочу, так как много пакетов которые у него присутствуют, скорее всего не буду собирать. Ну и версии совершенно другие, по этому смысла нет.
Он если хочет может себе брать, менять по собственному усмотрению.
Но лицензия конечно которую он выбрал не айс. Если попробует права свои на что то потребовать, то может нарваться на непосредственных правообладателей кода.
А так странно, что он выбрал для своего оверлея лицензию не GNU, если пишется он для операционной системы GNU.

Получается это является причиной, почему ни кто кроме него, не развивает данный продукт.
Я конечно не против, хоть все лавры отдать ему и права на то что я на изменяю и напишу. Лишь бы оно распространялось и приносило пользу.
Но только не пойму а как он может распространять под такой лицензией, если в его ебилдах, прослеживаются конструкции, которые взяты из spec-ов, распространяемых под лицензией GPL.
Например пакет tqt конструкции sed взяты от туда.
Ну и фигня там написана какая то с товарными названиями, если название принадлежит другой компании. В частности названия пакетов и оверлея.

Может я чего не понял в этой лицензии?