Я не упоминал дистрибутив в данной теме

угу, ошибся

присоединяюсь, Red Hat итак уже стремился продавать, осталось только поменять лицензии. Скажете невозможно, GPL Copyleft. А вот у Google с его андроидом получилось, и назвали они это переписыванием кода с нуля

RedHat с её объединением шла правильным путём, ИМХО. И тем не менее стремилась к комерции, может поэтому и продала. Не та это цель, не та. Да конечно компания несомненно должна зарабатывать деньги, но не всё же продавать, что-то можно предложить людям просто так

Тем что рекламируется как система для домохозяек, при этом стоя огромных денег. Тем что даже не смотря на это много рекламы, тем что хотят получить от пользователей и машин инфу которую знать им незачем. Тем что перенасыщена, тем что неудобна. Тем что бессовестно копирует другие свободные программы с гордостью выдавая их за свои. Своими вездесущими форматами файлов офиса. Стал использовать docx, значит нормально сможешь открыть только с помощью MS Office, ну а MS Office хорошо работает только в винде. Итого с вас 20 тыс. рублей. Пользуйтесь на здоровье. Тем что происходит сейчас: разделили панель управления на половину и выдали за новую версию винды. Скажем прямо - это недодел.

Вы наверное диском с ОС траншею в тундре зимой в полярную ночь рыли.

Я пользуюсь Вашей терминологией:

Ничем. Просто жутко корявая и неудобная для работы система. Очень неудобный инструмент.
Поэтому и не хочу, чтобы этим путем пошел Linux.

Вы наверное диском с ОС траншею в тундре зимой в полярную ночь рыли. И сломали CD. Это печально и точно не удобно.

ам единообразие необходимо для достижения цели и простоты управления людьми, по сути превращением их в инструмент, оружие.

Точнее, в боевую единицу, способную применить оружие для достижения поставленной этой единице задачи.

Сдается мне вы их осуждаете.

Не осуждаю. Сожалею.

Ничем. Просто жутко корявая и неудобная для работы система. Очень неудобный инструмент.
Поэтому и не хочу, чтобы этим путем пошел Linux.

Но им вилимо хватает и своих денег.

Не хватает
Иначе не продались бы IBM.
А если бы RH всех объединила, это, по-моему, было бы катастрофой для Linux. Появился бы новый неповоротливый мамонт вроде винды, ничем не лучше самой винды.

Ну а положение всё же считаю устойчивым. Всякие форки-однодневки появляются не от хорошей жизни. Конечно направить усилия всех разработчиков в одно русло было бы отлично, но это нереализуемо практически. Об этом можно лишь мечтать, но даже конкретных шагов никто никогда не предпримет. Именно поэтому считаю раздробленность не проблемой, а особенностью со своими плюсами и минусами, также как у централизованной модели есть плюсы и минусы и она не может быть однозначно лучше.

Объединять разработчиков и пользователей могут лишь определённые знаковые вещи, типа появления Xorg, Wayland, Гном, КДЕ, systemd, ядро и т.п. Но всегда останется процент маргиналов, идущих своим путём. И это тоже неплохо - может их путь когда-нибудь приведёт к новому открытию.

Русский язык не нужен, игры не нужны, пользователи тоже не нужны

а что тогда нужно?
*** Добавлено: 05.12.2018 11:55:37 ***

вот и я примерно так начинаю думать. Что надо использовать именно то с чего начиналось. Не важно что, главное если все те люди вездесущих форков направятся в одно русло лучше станет всем, ну может за исключением тех кто создал форки и их поддерживает.

*** Добавлено: 05.12.2018 12:02:56 ***

Простите великодушно, друзья. Тему создал не для того чтобы началась битва какая система лучше. Zhuk - явно отстаивает винду (ей бы тоже не помешала хорошая русификация и ещё писать документацию по проще что ли и поподробнее). Bormant - Slackware. Vascom - Fedora?

А для того что подумать над точками зрения других относиться главных проблем Linux. Существует давно, а до сих пор положение шаткое что ли

какая у тебя мышь (юсб или ps/2)?

Если хочется gpm, то нужно. Можно в ответ на вопрос нажать Enter ;-)

Проста и предсказуема. Читаем, делаем, получаем результат.

Усложнять просто, упрощать -- сложно. Слакварь, слава Патрику, до сих пор устроена достаточно просто, но не проще необходимого.

ZhuK пишет:

зато однообразно

Я ж и говорю, Slackware, четверть века уже прошло, а все по-прежнему одинаково. С тех пор чего только не навертели. Пора к истокам, пора...

Да, наверное.
В Слаке до сих пор нужно прописывать какая у тебя мышь (юсб или ps/2)? ))
Слака слишком сложна для рядового пользователя. Ее сложнее освоить нежели винду.
Наверное к постоянству нужно еще добавить простоту. Но Патрик точно на такое не пойдеть.

зато однообразно

Я ж и говорю, Slackware, четверть века уже прошло, а все по-прежнему одинаково. С тех пор чего только не навертели. Пора к истокам, пора...