А если требований, установленных Законом РФ к защите обрабатываемой информации нет, то начинаем сначала - прошу показать нормативно-правовые акты на основании которых установленный линукс будет считаться контрафактным.

Желаете идти от противного...
Покупаете болванку.
Скачиваете с интернета образ ОС.
Записываем на болванку.
Ставим данный диск с образом на баланс.
Тут не в легальностях даже дело, а в способах приобретения по бухгалтерским документам.

А так мой совет плохо читали по указанному пути есть дистрибутивы с лицензиями:
К примеру: 1. Лицензия на право установки и использования операционной системы специального назначения "Astra Linux Special Edition" (РУСБ.10015-01, релиз «Смоленск», сертификация ФСТЭК, формат BOX)
2. Бессрочная лицензия Альт Линукс СПТ 7.0 Рабочая станция, сертификат ФСТЭК с комплектом дисков и документации КИТ "ОС Альт Линукс СПТ 7.0"
3. Собственно купив и поставив на баланс любой диск с ЛинуксЦентра (или с любого другого интернет магазина), вы будете обладателем легального ПО по бухгалтерским документам.

З.Ы.
Что-то последнее время про проверки на легальность ПО тишина... Покошмарили, показательные порки провели и тишина...
А так захотят до чего-то докопаться, найдут до чего...

нормативно-правовые акты на основании которых установленный линукс будет считаться контрафактным.

Закона о защите информационной безопасности вам хватит? На основании этого закона проверяющая структура
имеет право считать всё ПО "пиратским", если оно не одобрено Роскомнадзором.
У вас есть их рецензия?

Cruiser78 пишет:

А вот с этого места, с контрафактности линукса попрошу поподробнее. С указанием конкретных юридически значимых НПА, по которым линукс может быть признан контрафактным софтом.

Заходим в Линуксцентр и идем в раздел... Сертифицировано ФСТЭК, ФСБ, Минобороны России
Название раздела уже говорит в чем заключается суть вопросов которые могут возникнуть у проверяющих.
К этим дистрибутивам и оборудованию вопросов не должно быть.

Объясняю для чайников. Сертификация ФСТЭК и  иже с ними никакого отношения к вопросам контрафактности не имеет. Эта сертификация есть только билет на то, что Вы конкретную ось (и, кстати, вот её Вы обязаны купить к конкретного производителя, сертифицированные линуксы - коммерческий продукт) имеете право использовать там, где живут охраняемые Законом РФ данные в качестве защищенной операционной системы. Ничего более эти сертификаты не несут и показав проверяющему этот сертификат, Вы так же будете обязаны показать ему и все бухгалтерские документы, подтверждающие легальность (купленность) конкретного экземпляра операционки на Вашем защищенном компьютере.

А если требований, установленных Законом РФ к защите обрабатываемой информации нет, то начинаем сначала - прошу показать нормативно-правовые акты на основании которых установленный линукс будет считаться контрафактным.

https://software.opensuse.org/package/ вроде как там есть версия 5.2.17

Не факт что будет работать вообще - это раз, а два - на основной системе (Leap15) стоит и постоянно используется 7. ИМХО, пытаться вкрутить в систему что-то чужеродное, при этом рискуя поламать то что есть - таки проще виртуалка.

А вот с этого места, с контрафактности линукса попрошу поподробнее. С указанием конкретных юридически значимых НПА, по которым линукс может быть признан контрафактным софтом.

Заходим в Линуксцентр и идем в раздел... Сертифицировано ФСТЭК, ФСБ, Минобороны России
Название раздела уже говорит в чем заключается суть вопросов которые могут возникнуть у проверяющих.
К этим дистрибутивам и оборудованию вопросов не должно быть.
Ведь тут не к ОС вопрос, а в том что она должна быть проверена на соответствие требованиям.
____
Так был случай один полицай ходил проверял компьютеры.
Его не винда пиратская интересовала, а стоял ли у Вас Легальный Касперский.
То что Вы украли у Билла Гейтса или его приемника его не интересовало.
А вот то что обокрали соотечественника Евгения Касперского его интересовало.
*** Добавлено: 04.02.2019 11:03:41 ***

Ну а что там для начала попробовать поставить пакет поискав его тут:
https://software.opensuse.org/package/ вроде как там есть версия 5.2.17

Так юридически значимого текста лицензии на русском (государственном языке) нет и быть не может. Такая-вот загогулина получается.

В свое время получали консультацию юриста. Юридическую силу в РФ имеет нотариально заверенный перевод.

Cruiser78 пишет:

С указанием конкретных юридически значимых НПА, по которым линукс может быть признан контрафактным софтом.

Как написали выше, сверху сидят у нас одни идиоты. Поэтому вас задолбают распоряжениями о ПО. Вы докажете,
что буржуйская GNU (GPL) не противоречит законодательству РФ?

Я принципиально не смогу доказать, что GNU(GPL) не противоречит Законодательству РФ по одной простой причине. В России государственный язык - русский. А лицензия GNU(GPL) написана по английски. И её явно запрещено переводить для юридических надобностей на другие языки. На этом месте любые доказательства и заканчиваются. Так юридически значимого текста лицензии на русском (государственном языке) нет и быть не может. Такая-вот загогулина получается.

Ровно на этом же месте я могу любого идиота завернуть (и заворачивал не раз, правда, по иным делам) в эротическое путешествие. Что именно я нарушаю используя тот же Линукс из российских законов? С указанием конкретных пунктов НПА, которые я нарушаю.
============
UPD. И еще. Принципиально невозможно доказать гарантированное отсутствие чего либо. И если инспектор требует у тебя доказательств твоей правоты, то его надо, как минимум, посылать далеко-далеко. Это дело инспектора найти у тебя нарушения и доказать их, а не твое - оправдываться перед инспектором. Если инспектор требует от проверяемого подобное, то он явно прибегает к дешевому демагогическому приему "инверсия презумции".  Как только подобное начинается, то общение с инспектором необходимо прекращать.  Пусть пишет телегу самостоятельно, в меру своего развития. Как правило - невысокого. Напишет предъяву - её и будете опровергать.

С указанием конкретных юридически значимых НПА, по которым линукс может быть признан контрафактным софтом.

Как написали выше, сверху сидят у нас одни идиоты. Поэтому вас задолбают распоряжениями о ПО. Вы докажете,
что буржуйская GNU (GPL) не противоречит законодательству РФ? И что именно ваш софт одобрен твердолобым Роскомнадзором и всеми службами ФСБ? А на обновления у вас есть их "добро"? Только этих вопросов хватит, чтобы на пинках вас елозить вокруг серверной не один год, не говоря уже про ваше руководство.

признан контрафактным софтом.

Тут скорее о профпригодности контролирующих лиц речь, а не о контрафактности дистрибутива.

Vascom пишет:

Вендор-лок он такой, коварный. Заставляет использовать уязвимые библиотеки. Как бы тут судом дело не обернулось.

Не обернётся. Скорее нас с вами засудят за использование контрафактного софта (Linux), от которого наше обнищавшее правительство шарахается как чёрт от ладана

А вот с этого места, с контрафактности линукса попрошу поподробнее. С указанием конкретных юридически значимых НПА, по которым линукс может быть признан контрафактным софтом.

Вендор-лок он такой, коварный. Заставляет использовать уязвимые библиотеки. Как бы тут судом дело не обернулось.

Не обернётся. Скорее нас с вами засудят за использование контрафактного софта (Linux), от которого наше
обнищавшее правительство шарахается как чёрт от ладана

DiabloPC пишет:

а нужно ли?

Я не верю, что есть приложения, которые нельзя заставить работать в свежих версиях, или нет более адекватных альтернатив таким "бесценным" программам.

Долго думать не буду. Просто первое, что пришло в голову, это популярная бухгалтерская программа 1С-бухгалтерия, 8-ка. Есть там клиент под линукс. Неплохо работает. Да вот одна беда - хочет этот клиент такую либу под себя (дай Бог памяти) как webkitgtk. А теперь, братцы вперед. Попробуй найти этот самый  пакет в той же Федоре-28,29... И дальше тоже - обломаишься. Выпилили его из дистрибутива, поддержку прекратили. Типа - ненадежный. Да мне плевать, что он ненадежный, мне надо, чтобы клиент 1С работал... Можно, конечно, применить шаманские пляски с бубном, найти на просторах Инета вариант этой самой библиотеки, попытаться его поставить... Без гарантированного успеха.

Ну а теперь простой вопрос - есть ли в природе альтернатива 1С, которая сможет работать так же как и 1С с данными 1С, накопленными не за один десяток лет?