Linux Forum — SSD + HDD

Re: SSD + HDD

null@example.com (Rizado) — Tue, 16 Apr 2019 16:43:37 +0000

Часть сообщений перенесена в более подходящую тему:

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Tue, 16 Apr 2019 04:05:04 +0000

Wolfenberg пишет:

Насколько я помню подобным идиотизмом ещё никто не страдал.

GPU и CPU разных производителей тоже различны. Но их сравнивают.
Ведь сравнивали же линуксоиды из Steam, грозя миру приставкой, количество кадров L4D2 под виндой с портом под линукс. И заявляли что под линукс круче. Как потом оказалось - нет. Но сравнивали.
Идиотизм? Если и да, то он присущ обеим сторонам.
*** Добавлено: 16.04.2019 07:05:04 ***

http://rus-linux net/MyLDP/admin/defragment-ext4.html
Статья для глубоких размышлений и страшных разочарований.

Re: SSD + HDD

null@example.com (Wolfenberg) — Mon, 15 Apr 2019 17:46:54 +0000

ZhuK пишет:

Не нашел подтверждений превосходства одной фс над другой. Может и проводились такие эксперементы, но не нашел.

Насколько я помню подобным идиотизмом ещё никто не страдал. Сами ФС совершенно различные по коду и структуре. Что же вы не сравните ZFS и Fat32?

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Mon, 15 Apr 2019 10:18:29 +0000

Где можно наглядно плсмотреть о непадающей производительности?
"ФС в Linux изначально спроектированы так, чтобы фрагментация файлов была как можно меньше" - читаю такое на linux.org и вспоминаю свой раздел в 400 гигов с raw, jpeg, psd. Файлы там постоянно добавляются, сортируются, удаляются. Проверил фрагментацию после полугода такой эксплуатации - 1%. Видимо недостаточно тасую колоду.
Не нашел подтверждений превосходства одной фс над другой. Может и проводились такие эксперементы, но не нашел.

Re: SSD + HDD

null@example.com (DiabloPC) — Mon, 15 Apr 2019 08:13:46 +0000

ZhuK пишет:

другая фс, отличная от NTFS, сохранит свою производительность при разных заполнениях носителя?

На свежем ext4 забитом нулями и ext4 заваленый тоннами файлов и с заполнением over 90%, разницу во времени записи вот такого каталога не всегда и с хронометром возможно словить, т.е. производительность не зависит от заполнения.

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Mon, 15 Apr 2019 07:45:20 +0000

Я знаю о фрагментации. И о фрагментации MFT тоже знаю. Но она возникает при чрезмерном заполнении. Что при нынешней доступности носителей весьма редкое явление.
Вы внимательно читаете мои вопросы? Я спросил: другая фс, отличная от NTFS, сохранит свою производительность при разных заполнениях носителя?
С NTFS я достаточно общался. И много видел. Так что не нужно таптаться по этой фс. Давайте о других.

Re: SSD + HDD

null@example.com (MozgFx) — Mon, 15 Apr 2019 07:22:15 +0000

"Деградация производительности не устраняется" - про дефрагментацию Вы видимо не слыхали... дефрагментируются не только файлы, но и MFT если что... Я со времен XP использую MY Defrag он это делает умело...
А так видели и таких извращенцев:

"...В процессе работы, MFT также фрагментируется, как и любой другой файл, что гораздо больше влияет на общую производительность, нежели фрагментация самих данных. Чтобы этого не происходило, применим маленькую хитрость. Всем известно, что при удалении файлов с диска, запись в MFT, о занимаемых этими файлами кластерах, не удаляется, но лишь маркируется, как свободное. Это нам и надо. Создаем на втором винчестере 100 000 - 150 000 файлов одного размера (1байт). Затем, как отформатировали свой основной винчестер, копируем на него все эти файлы и сразу их удаляем. После такой операции MFT раздуется и ляжет цельным куском на винчестере. Теперь, при установке программ, MFT не будет фрагментироваться, пока количество файлов на томе не перевалит, порядка, за 130 000.... " ((С)Demetrio -- 20-04-2004)

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Sun, 14 Apr 2019 10:45:44 +0000

А если забить гвоздь в хард, то он прекращает работать вообще.
Вы подошли весьма радикально к проблеме производительности фс. Даже не знаю остались ли пользователи забивающих под завязку свой носитей, при такой их ценовой доступности.
Считаете, что другая фс не страдает от заполненности и будет всегда работать одинаково и при 0 зополненности и при 70%?

Re: SSD + HDD

null@example.com (bormant) — Sat, 13 Apr 2019 10:27:25 +0000

ZhuK пишет:

Считаете, что другая фс изменит расстановку сил?

Эта особенность NTFS давно известна. Причём самое неприятное -- если ФС была хотя бы единожды заполнена на 85-90%, то деградация производительности последующим освобождением места не устраняется.

Еще один источник сильного падения производительности NTFS на HDD -- износ поверхности диска в занятой MFT$ области и существенное увеличение времени отклика. Тут лечение простое -- создаем раздел другого размера (в 2 раза больше обычно сделать трудно, поэтому в 2 раза меньше), форматируем (MFT$ окажется на новом месте, по-умолчанию это середина раздела), потом увеличиваем раздел до нормального размера.

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Fri, 12 Apr 2019 17:20:05 +0000

На незабитый данными раздел, поделенного на разделы харда, сохраняется так же быстро, как и на незабитый хард без разделов. Не пробовал - не говорил бы. Так что смысл делить есть, если нет желания раскошеливаться на лишний ссд.
RAID именно из за ненадежности не вариант.

А что вы на ext сохраняли? Просто сомневаюсь, что есть отличия в работе с ntfs.

Re: SSD + HDD

null@example.com (DiabloPC) — Fri, 12 Apr 2019 16:24:14 +0000

mozgfx, при нынешних ценах на ssd это уже мало смысла имеет

Re: SSD + HDD

null@example.com (MozgFx) — Fri, 12 Apr 2019 16:09:22 +0000

Как альтернатива второму SSD купите два обычных винта и запихните их в RAID 0.
Скорость будет как у SSD. Конечно надёждности для хранения данных нет в этом случае, но к примеру если вы ютубер какой, самое то для работы с большими материалами.

Re: SSD + HDD

null@example.com (DiabloPC) — Fri, 12 Apr 2019 14:02:00 +0000

ZhuK пишет:

Один ссд под ОС, другой под текущие проекты. Один хард под несортированные проекты и готовые, и один для нужных материалов и резервных копий.

так это же совсем другой разговор, разнос по разным физическим железкам имеет смысл в нескольких направлениях - и повышение производительности и надёжность. Но речь ведь о крамсании одной железки на бессмысленные куски.

ZhuK пишет:

Считаете, что другая фс изменит расстановку сил?

не знаю как там на ваших ntfs'ах, а на ехt от этих распилов толку никакого)

Re: SSD + HDD

null@example.com (ZhuK) — Fri, 12 Apr 2019 13:49:48 +0000

Да.
Считаете, что другая фс изменит расстановку сил?

Re: SSD + HDD

null@example.com (bormant) — Fri, 12 Apr 2019 11:20:47 +0000

ZhuK пишет:

сохранить прект psd на раздел свободный и раздел забитый процентов на 70

Речь про NTFS?