Vascom пишет:

Для миграции с винды конечно же.

Вместо помощи в миграции это приведет к вывиху головного мозга.

В винде же не приводит.

Можно обосновать?

Можно. Сейчас поведение каталогов на линуксовых разделах вполне однозначное.
После нововведения их поведение зависит от параметра "+F", который никак не индицируется. И их поведение можно определить только методом тыка. И попробуйте объяснить такую ситуацию новичку, только что перешедшему с винды. Его реакцию попрошу в студию. и Вашу оценку "упрощения перехода с винды".

Вместо помощи в миграции это приведет к вывиху головного мозга.

Можно обосновать?

Для миграции с винды конечно же.

Вместо помощи в миграции это приведет к вывиху головного мозга.

Для миграции с винды конечно же.

Свежо предание, да верится с трудом В свое время я был удивлен тем, что там filename.ext, FILENAME.EXT и FileName.Ext -- один и тот же файл, мне больше по душе регистрозависимые имена, хотя и не сталкивался с ситуациями, где это сыграло бы роль. Что ж, в будущем придется принудительно включать регистрозависимость...

Не могу представить, для чего это может потребоваться.

Для миграции с винды конечно же.

Как по мне, давно пора было.

Нафиг не нужно. Это же полная кастрация каталогов. Особенно для [CENSORED] новичков.

Если задача похерить данные, то - да!

ОС поддерживает грузинство на должном уровне. Они сами толком не могут разобрать свои закорючки и предпочитают
русский алфавит. Как и армяне.

есче раз, для представителей общества жирафов

Хитрые жирафы несомненно намекают на то, что если у файлов одинаковый inode, то это точно один и тот же файл ;-)

А можно есче раз, для представителей общества жирафов

После того, как поменяю «lone_wolf» → «lone_troll».

Новичкам порой сложно понять, почему filename.ext, Filename.ext и FileName.Ext − разные файлы. Я уже не считаю, сколько раз объяснял эти вещи.

А можно есче раз, для представителей общества жирафов 

А ещё расскажите отдельным народам, у которых нет заглавных букв, что такое регистрозависимая файловая система.

А им-то зачем про это? Для них регистрозависимость как раз и норма: отдельная буква -- отдельный символ.

HFS+ с ее нормализацией символов.
Есть символы, которые могут быть представлены разными наборами код-поинтов, например, как один символ или как базовый символ плюс диакритический знак.

FILE *f;
fopen("йож","w+"); fclose(f);
fopen("йож","r"); // file not found

Наборы заглавных и строчных могут различаться. Если регистрозависимая ФС хранит имя "как есть", без каких-либо преобразований, то для регистронезависимой получаем шанс необратимого отображения из одного в другое. Лишняя точка отказа.

Плюс, в зависимости от реализации, возможно пенальти по производительности поисков по имени: перевести запрошенное в универсальный регистр (верхний или нижний), перевести каждое сопоставляемое имя в универсальный регистр перед сравнением либо (скорее всего) дополнительно хранить индекс каталога в универсальном регистре.

Достаточно вспомнить, с чем пришлось столкнуться другим регистронезависимым ФС.

Можно примеры? У самого как-то проблем не было, описания не попадались.
А ещё расскажите отдельным народам, у которых нет заглавных букв, что такое регистрозависимая файловая система.

проще будет

Не будет. Достаточно вспомнить, с чем пришлось столкнуться другим регистронезависимым ФС.
Придётся дополнительно научиться объяснять ошибки, связанные с переводом в другой регистр. Придётся прикрываться новой отмазкой: "нет в Unicode 12.0 -- значит и в дикой природе не встречается".