<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Замена distcc]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=4131&amp;type=atom" />
	<updated>2010-06-27T10:17:13Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=4131</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Замена distcc]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=65986#p65986" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>elve пишет:</cite><blockquote><p><strong>bobr</strong>, процессор выполняет ту работу, которую ему дали. Он самовольно изменения в код не вносит =). Так что все должно работать.</p></blockquote></div><p>Оказывается, таки-вносит. При компиляции mplayer делается попытка определить тип процессора и изменяются ассемблерные вставки. Так что mplayer (и возможно некоторые другие пакеты) вышеописанным способом компилировать нельзя.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bobr]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=797</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-27T10:17:13Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=65986#p65986</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Замена distcc]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60125#p60125" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Так ведь все и работает. (-:<br />На всякий случай решил поинтересоваться. <br />Кстати, по времени компиляции ни с каким distcc даже не сравнить. Много быстрее получается использовать один мощный процессор, чем на слабом проце запускать distcc и использовать три хоста.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bobr]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=797</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-06T10:56:28Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60125#p60125</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Замена distcc]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60107#p60107" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>bobr</strong>, процессор выполняет ту работу, которую ему дали. Он самовольно изменения в код не вносит =). Так что все должно работать.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[elve]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=1172</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-06T06:51:59Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60107#p60107</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Замена distcc]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60083#p60083" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Есть нетбук со слабеньким Atom 270 и есть десктоп с мощным Core i7. Возникла такая идея: Примонтировать / нетбука куда-нить на десктоп по nfs, потом примонтировать /proc, /sys, /dev, создать /tmp в&nbsp; tmpfs, сделать chroot и компилировать мир. То есть по сути, gcc и вообще файловая система от нетбука, но компиляция происходит на процессоре мощного десктопа, по сети почти ничего не передается, потому что /tmp chroot&#039;а монтирован локально на десктопе. Все use-флаги, CFLAGS etc. понятное дело, используются те, что на нетбуке. Попробовал скомпилировать несколько пакетов и вобщем-то вполне успешно.<br />Внимание, вопрос: какие могут быть последствия? Ведь во время компиляции используется не тот процессор, под который собирался gcc, и /proc, /sys и /dev примонтированы в chroot&#039;е от десктопа.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bobr]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=797</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-05T22:52:47Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=60083#p60083</id>
		</entry>
</feed>
