<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Adobe Flash Player 10.1]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=4296&amp;type=atom" />
	<updated>2010-08-03T12:52:06Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=4296</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=76132#p76132" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Writer пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>durc пишет:</cite><blockquote><p>64-битного Linux пока не будет.</p></blockquote></div><p>Интересно, а они вообще 64-битную версию делают? ну хоть под макось?</p></blockquote></div><p>Делают.</p><div class="quotebox"><blockquote><p>[ebuild&nbsp; &nbsp;R&nbsp; &nbsp;] www-plugins/adobe-flash-10.0.45.2-r2&nbsp; USE=&quot;32bit 64bit (multilib)&quot; 0 kB</p></blockquote></div>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mycetophylax]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=6380</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-03T12:52:06Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=76132#p76132</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=76005#p76005" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>alex-seed пишет:</cite><blockquote><p>Неужто быстрее стал?&nbsp; blink<br />Сейчас затестим...</p><p>...как не старался, а разницы в скорости работы не увидел...</p></blockquote></div><p>Также не заметил разницы. Да и вообще система писала, что такая версия уже есть...переустановил на всякий пожарный, мало ли.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Teocally]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=2181</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-02T18:05:43Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=76005#p76005</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75998#p75998" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Под винды точно не делают 64-х битную.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vadimsky]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=411</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-02T17:50:30Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75998#p75998</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75902#p75902" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>durc пишет:</cite><blockquote><p>64-битного Linux пока не будет.</p></blockquote></div><p>Интересно, а они вообще 64-битную версию делают? ну хоть под макось?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Writer]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=262</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-02T13:36:31Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75902#p75902</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75898#p75898" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mycetophylax пишет:</cite><blockquote><p>Новой&nbsp; 64битной версии нет. А последняя из 10.0 (adobe-flash-10.0.45.2-r2) уже замаскирована в профиле и с ней firefox ругается. Там в adobe случаем не заболели?</p></blockquote></div><p>Кстати, уже довольно давно, месяц или поболее назад было заявление от adobe о том, что поддержки флэш-плагина для 64-битного Linux пока не будет.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[durc]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=3704</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-02T13:22:53Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75898#p75898</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75897#p75897" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Новой&nbsp; 64битной версии нет. А последняя из 10.0 (adobe-flash-10.0.45.2-r2) уже замаскирована в профиле и с ней firefox ругается. Там в adobe случаем не заболели?</p><p><a href="http://imagepost.ru/?v=184/flashfirefox.png"><span class="postimg"><img src="http://imagepost.ru/thumbs/184/flashfirefox.png" alt="http://imagepost.ru/thumbs/184/flashfirefox.png" /></span></a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mycetophylax]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=6380</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-02T13:17:27Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=75897#p75897</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61379#p61379" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>alex-seed</strong>, может это только под вендой. Написано, что улучшено буфферезирование, а кое-что похоже только в венде <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ac.gif" alt="ac" /><br />В частности, аппаратное H.264</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[SUSE_user]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=286</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:17:46Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61379#p61379</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61374#p61374" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>SUSE_user пишет:</cite><blockquote><p>Выросла скорость работы, улучшено видео, устранены многие ошибки и уязвимости</p></blockquote></div><p>Неужто быстрее стал?&nbsp; oO <br />Сейчас затестим...</p><p>...как не старался, а разницы в скорости работы не увидел...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alex-seed]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=3692</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T16:10:33Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61374#p61374</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Adobe Flash Player 10.1]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61366#p61366" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Выросла скорость работы, улучшено видео, устранены многие ошибки и уязвимости, <br />введена поддержка multi-touch.<br />Также, снижение энергопотребления и аппаратная поддержка H.264 (последнее пока для Windows только).</p><p>С подробностями и оригиналом новости можно ознакомиться тут:<br /><a href="http://blogs.adobe.com/flashplayer/2010/06/flash_player_101_now_available.html">http://blogs.adobe.com/flashplayer/2010 … lable.html</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[SUSE_user]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=286</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-11T15:27:13Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=61366#p61366</id>
		</entry>
</feed>
