Linux Forum — Wine с юридической точки зрения.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (yxma) — Tue, 02 Mar 2010 20:23:48 +0000

полковник, как всегда, в юр.вопросах - впереди, на белом коне. или внедорожнике?
мне тоже именно так и думалось - оболочка это самостоятельная программа. ее использование зависит от ее лицензии, а что в ней (что в вайн, что в виртуалбоксе) гоняется по лицензии гоняемого. но подтверждение мысли - лучше, чем просто мысль.
очень отрадно, что произвол творится вовсе не всегда. здравый смысл, надеюсь, все таки преобладает. иначе мы давно бы все в тюрьме сидели.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (colonel) — Mon, 01 Mar 2010 19:41:00 +0000

Давайте разделим две вещи -- wine и запуск в нём программ. Сам wine распространяется под публичной лицензией, и его использование ничем для пользователя не чревато. А запускаемые в нём программы подчиняются условиям, установленным их правообладателем.

И попутно. Юридическая позиция применительно к российскому праву вполне определена, спорных вопросов практически нет (YUKLA, поправляю ).

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (ST) — Sun, 28 Feb 2010 05:44:05 +0000

Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

С таким же успехом можно приравнять ReactOS к Windows

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Dragon) — Sun, 28 Feb 2010 02:03:13 +0000

На WINE Насколько я помню открытые исходники так какой вопрос может быть по поводу лицензии? Всегда можно зделать клон программы например: переписать код программы по другому принципу но функции её оставить. Если изобрели Windows это не значит что ему не напишут замену. Просто если делать по принципу Майкрософта то первым WINE точно не будет,а вот если будут работать по принципу ReadHeat то процентов 70 успеха получит. (Да и с юридической точки зрения будут успехи)

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (YUKLA) — Fri, 26 Feb 2010 13:31:28 +0000

Rikzu пишет:

Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

Я с этим столкнулся по работе. Даже консультативные услуги ЛУЧШЕ продавать в виде коробочного продукта. Типа "Решение для малого бизнеса ver. 3.5.0".

И все Ок. И учет, и бухгалтерия, и проблемы с законодательством - все в ажуре. Но, честно говоря, не вижу в этом никаких, гм, проблем. Даже лучше, когда у тебя в линейке не услуги, а "продукты". :cool:

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Rikzu) — Fri, 26 Feb 2010 13:22:18 +0000

YUKLA пишет:

Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

Вот именно, костыль! И именно из за того, что это нигде в законе не прописано. В нашей стране человек должен доказывать, что не виновен, иначе на тебя все висяки повесят!
Из это следует что легче купить коробку с софтом а не совершать высоко технологические манипуляции которые собственно и призваны облегчить покупку. Что же на деле - я должен бегать к нотариусу и т.д.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Филин) — Fri, 26 Feb 2010 13:17:14 +0000

У нас произвол властей: по-хорошему - То, что не запрещено - разрешено.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (YUKLA) — Fri, 26 Feb 2010 13:17:11 +0000

Rikzu пишет:

С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

Распечатывать пользовательское соглашение и вообще - все экраны, имеющие отношение к транзакции. Деньги вы ведь не за воздух платили? Потом - перевод и нотариальное заверение. Если нужно.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Rikzu) — Fri, 26 Feb 2010 13:12:26 +0000

С точки зрения РФ закона все свободные лицензии вообще в воздухе висят
В общем, о них нигде ничего не прописано.
У нас еще много чего в этой части плавает в невесомости. Например, не понятно как доказать, что законно приобрел туже винду, если она была куплена не в коробке а через интернет, и тебе выслали ключ активации

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Филин) — Fri, 26 Feb 2010 13:01:23 +0000

YUKLA пишет:

ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

примерно так ,вроде легально - запретов нет - но и утвержденной лицензии тоже нет

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (YUKLA) — Fri, 26 Feb 2010 12:57:26 +0000

ИМХО, если с точки зрения Российских законов - юридическая позиция НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

Нужно предоставить распечатку лицензии (на русском языке!) как минимум.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Iced) — Fri, 26 Feb 2010 12:51:26 +0000

jojahti пишет:

Насколько я вижу - это взяли некоторые файлы винды и пытаются заставить их все работать.

Это не так. Разработчики wine сами написали большинство этих библиотек. Хотя можно использовать родные... в некоторых случаях от этого будет лучше, в некоторых хуже.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Филин) — Fri, 26 Feb 2010 12:50:59 +0000

Взяли открытое api и научили Линукс его понимать.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (elve) — Fri, 26 Feb 2010 12:50:11 +0000

Wine это альтернативное WinAPI. Никто файлы и библиотеки не воровал. Писались свои.

Re: Wine с юридической точки зрения.

null@example.com (Writer) — Fri, 26 Feb 2010 12:49:29 +0000

В вайне есть свои реализации виндовых библиотек. Пользователи могу использовать "родные" мелкософтовские dll-файлы, но на свой страх и риск.