А если у нас есть возможность мешать версии пакетов из разных релизов (а так оно и есть), зачем тогда инсталлер чужеродный? (=

Ну можно и так конечно, но как то все делают так :-). Проще и быстрее наверно.

мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.

Дык а кому это понравиться, мне тоже не нравиться, но жись такая штука, что иногда надо играть не поправилам :-).

7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!

Нет, что Вы... Я никак не покушаюсь на Ваши свободы. И Шлаку я очень, кстати, люблю, НО мне нравиться средство управления пакетами deb'а, и я не вижу смысла ставить всякую лабуду мимо него.
ЗЫ: это конечно же моё личное мнение (=

Филин пишет:

Smoker
А как по-вашему будет?

а вы правила читали ?

конечно

Smoker
А как по-вашему будет?

а вы правила читали ?

Модератор лишь должен следить за исполнением правил. ЛУЧШЕ ВСЕГО, когда модератор - НЕ СПЕЦИАЛИСТ. Это - 100 пудовая рекомендация всех методик управления коллективами.

У нас есть шанс на успех, я ничего не знаю.

papin-aziat пишет:

Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.

1. Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
2. А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера.  Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
3. А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
4. И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.
5. Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?
6. Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива.
7. Не надо из Debian делать шлаку...

1. Ссылку пожалуйста дайте где о таком почитать, и желательно о том когда будут новые драйверы nvidia в репах.
2. Инсталлер достаточно подробно рассказывает, что он делает.
3. Явление в Debian крайне редкое в стабильном релизе, и раз человек установил один раз, поставит и второй.
4. Если человек стоит перед мёртвыми иксами после обновления и не знает чего делать, то он ошибся при выборе операционной системы.
5. Лучше, но в данном случае скорее нет чем да. Nvidia не только устанавливается хорошо, но и удаляется тоже.
6. Хорошая привычка, но речь идёт о домашнем компьютере.
7. Не надо навязывать своё мировозрение, философию, мышление, мечты в конце концов, пользователям Linux, мы не для этого выбирали эту систему, чтобы нам указывали как в ней жить!

P.S. Просьба к модераторам переместить наше debian-общение к нам домой :-).

Совет помирит.

нет

YUKLA пишет:

zerg пишет:

Все то, что Вы можете написать никак не связано с тем, специалист написавший это или нет. Подобное я и сам написать могу.
Про объективность в данном примере Вы также не правы. Если был вопрос про Qt, а вы мне предлагаете варианты решения на GTK, то вопрос встает не про объективность, а про умение читать и понимать заданый вопрос.

В том то и дело - если я МОДЕРАТОР - моим словам добавляется дополнительный вес. 
Ну а на самом деле - зачастую, то или иное решение может быть реализовано так или иначе, в зависимости от используемых библиотек.

Представьте себе - я - модератор раздела "Программирование". И начинаю гнобить программистов QT в пользу GTK.

Что  произойдёт с разделом?

Вылетишь из модеров как пробка от шампанского
В правилах не написано что слова модератора есть непреложная истина или что они считаются более умными. Как участник форума вы имеете полное право высказывать свою точку зрения. Воспользоваться же полномочиями модера чтобы наказать оппонента будет большой ошибкой. Привидите пример правила по которому Вы бы смогли наказать пользователя в случае если он Вам высказал резкое несогласие? Вот Hrafnа например

ОФФТОП. Я ещё про GTK щас могу поспорить и сказать что поделие редкого гхм... качества.

Оффтоп тут - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=451 Nightwolf_ng

он тупо может пожаловаться Совету , который возможно примет его сторону , и возможно  вы сами вылетите с форума. Разве я не прав ?

Во вторых проприетарные драйверы не являются частью системы Debian, а значит и к Debian-Way имеют весьма о посредственное отношение.

Ну во первых - в contrib и non-free секцию лобавляют новый и заменяют старый софт. То то что Вы написали слегка не соответсвует действительности.
А вот представим ситуацию - человек ничего не понимая взял и поставил драйвера с помощью проприетарного инсталлера.  Незаметно от него скомпилился модуль ядерный и установились либы в систему.
А теперь шаг два - обновление системы. В случае с модулем - обновление ядра, в случае с либами - Xorg'а.
И стоит человек перед мёртвыми иксами и т.д.

Может лучше один раз поставить пару-тройку пакетов из репов и чтобы они сами тягали нужное по зависимостям и во время обновления? Чтобы весь вспомогательный софт лежал там же, где ему и полагается?

Да, у меня уже привычка такая - делать так, чтобы админ, который придёт после меня всё понял. И залог этому - единый стандарт хотя бы в пределах одного дистрибутива. Не надо из Debian делать шлаку...