Rus, дело не в том ,что троллинг    дело в том,что даже стебаясь, мы пишем правду  wink
Можно ведь и к серьезным вещам относится с долей иронии и стёба  wink

Суровая правда!!!

Вот чего и не хватает. Общения. Ты прав абсолютно - любую, самую серьёзную проблему можно решать с улыбкой на устах в непринуждённом разговоре. Но можно и набычившись, конечно...

Эта тема - стёб от первого, до последнего слова.

Ненутакнеинтереееесно. Я сижу голову ломаю, а тут всего лишь троллинг.
Норм. Меня точно затроллил.

Умные слова никого не обманут, други. Улыбаться, искренне, от души, ржать может только или тупой, или очень умный человек. Тупой - потому как мыслей нет, умный - потому, что ему нужна разрядка для мозга.
Коллизия в том, что многие из нас, надуваясь от своей надуманной значимости и полученных знаний перестали улыбаться. Так спешу разочаровать - отсутствие смеха говорит об ограниченности, но никак - об уме.

Об уме не в плане заученных терминов, нет. В плане свободы мысли, а это ой далеко не каждому доступно.

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь (с). Иначе форум станет ботаническим садом, он и так всего в шаге от этого сомнительнейшего достижения.

Тёзка пишет:

Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))

Вопрос то в чем?

Так в стартовом посте-ж было: "Как оно работает-то?" в смысле: "Почему оно работает-то?" с развитием темы до: "Когда компьютер выключают, куда деваются его гигагерцы" и венец вопросов: "Вот вы конфету-подушечку знаете? Так вот как в её, тудыть тоись, повидлу запихивают?(с)".

Эта тема - стёб от первого, до последнего слова. Кто понял и поддержал - наш человек, кто не понял, но поддержал - герой, кто не понял и обиделся - лашара.

Тёзка пишет:

alex-seed пишет:

С нанометражами таких емкостех паразитных в жизнь не будет.

Да ну. Плоская шина по земле. Скажу честно, значение чуть занижено даже для подложки из обратносмещённого перехода. На современном изоляторе оно ощутимо выше.

Вот не разработчик Вы микроэлектроники, так и говорить не надо. Усё, я из темы ушел, троллте дальше. :lol:

Ну-ка, ну-ка... А микроэлектроника это не другая отрасль малость, нет? ;-)))

А расчётная ёмкость 2-х спаянных выводов в 5 миллиметрах от земли в 1,7 пикофарады это как?

alex-seed пишет:

Тёзка пишет:

...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

С нанометражами таких емкостех паразитных в жизнь не будет.

Да ну. Плоская шина по земле. Скажу честно, значение чуть занижено даже для подложки из обратносмещённого перехода. На современном изоляторе оно ощутимо выше.

Вот не разработчик Вы микроэлектроники, так и говорить не надо. Усё, я из темы ушел, троллте дальше. :lol:

Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))

Вопрос то в чем?

Тёзка пишет:

...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

С нанометражами таких емкостех паразитных в жизнь не будет.

Да ну. Плоская шина по земле. Скажу честно, значение чуть занижено даже для подложки из обратносмещённого перехода. На современном изоляторе оно ощутимо выше.

...у одной шины ёмкость на землю - 1 пикофарада...

С нанометражами таких емкостех паразитных в жизнь не будет.

Что-то тема не в ту степь пошла.....

Куды тему вертеть прикажете, барин? ;-)))

Я что-то вообще связи не наблюдаю, умножитель-то причем, и в чем вопрос? Что не так? По-конкретнее можно.

Ну возможно в том, что 3 гигагерца в компьтере присутствуют в одном месте - в процессоре и именно после умножителя ;-))