PS. Надеюсь у них все будет хорошо.

Объясните мне, чем отличается качество звучания у этих плееров?

Раньше, по моей субьективной ИМХЕ, у старого AmaroK-а звук был лучше. Как-то чище, чётче и богаче, что ли...Приборами естественно не мерял.
Отказался от него из-за странных глюков. Будучи установленным в GNOME, вдруг переставал запускаться - без обьснения причин. К тому же не нравилась довольно высокая загрузка процессора (до 60%!).
В общем, когда после очередного такого "приключения" снёс в сердцах AmaroK и поставил Exaile - убедился, что данная сборка по качеству значительно продвинулась  -  и остался на нём.
Звук теперь сопоставимый (ну может чуть глуховат) - к тому же GTK
А загрузка процессора при работающем плейере - не больше 20%.

А по качеству звучания?

Объясните мне, чем отличается качество звучания у этих плееров?

из-за чего этот Clementine мало отличается от того же Exaile.

А по качеству звучания?

IMHO - лучше бы они весь KDE 3.5.10 туда перенесли бы...

З.Ы. Ещё раз ИМХО.

Я в том смысле, что не могу сейчас оценить сабж.

Почему? Ставь и оценивай. Хотя откровенно говоря оценивать пока нечего.
Мажет проигрывать файлы, держать их в библиотеке, соединяться с last.fm и играть интернет-радио.
Ближе к осени дума доведут до ума.

Мне идея отказа от KDE наоборот понравилась.

Я в том смысле, что не могу сейчас оценить сабж.

Жаль, что не использую четверокеды...

Мне идея отказа от KDE наоборот понравилась.

От третьих кедов или от четвертых?

libatk1.0-0 (>= 1.20.0), libc6 (>= 2.6), libcairo2 (>= 1.2.4), libdbus-1-3 (>= 1.0.2), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libfontconfig1 (>= 2.4.0),      libfreetype6 (>= 2.2.1), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libgl1-mesa-glx | libgl1, libglib2.0-0 (>= 2.12.0), libglu1-mesa | libglu1, ibgtk2.0-0 (>= 2.8.0), liblastfm0, libnotify1 (>= 0.4.5), libnotify1-gtk2.10, libpango1.0-0 (>= 1.14.0), libqt4-network (>= 4.5.1), libqt4-opengl (>= 4.5.1), libqt4-sql (>= 4.5.1), libqt4-xml (>= 4.5.1), libqtcore4 (>= 4.5.1), libqtgui4 (>= 4.5.1), libstdc++6 (>= 4.1.1)