Linux Forum — Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (Gnom) — Sat, 03 Jul 2010 13:31:01 +0000

drBatty пишет:

кстати, на диоде теряется ЕМНИП 0.7 вольта, а на мосте соответственно 1.4 вольта. (

Кондёр электролит приляпают,мкф эдак на 10000 smile

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (Chars67) — Sat, 03 Jul 2010 12:27:07 +0000

В данном контексте особенно актуален следующий вопрос:

а как звучит по-китайски пожелание фЫрме MS совершить пешее эротическое путешествие?

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (zerg) — Sat, 03 Jul 2010 07:47:51 +0000

Дело не в диодных мостах. Может у M$ есть способ минимизировать потери с ихними технологиями. Но об этом не слова в заявлении нет. Но есть о том, что они запатентовали саму идею. Я не правильно выразился. Мне надо патентовать даже не идею применения туалетной бумагой, а саму идею вообще чем-либо пользоваться в подобных целях :lol:

ЗЫ: при потери полярности при последовательном соединении - ничего не спасёт wink

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (zenon) — Sat, 03 Jul 2010 07:47:20 +0000

Sonic пишет:

Или я вообще не о том?

По мосту на батарейку и пофиг на полярность.

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (zenon) — Sat, 03 Jul 2010 07:46:06 +0000

drBatty пишет:

кстати, на диоде теряется ЕМНИП 0.7 вольта, а на мосте соответственно 1.4 вольта.

На шоттках (полевиках) потери минимальные, и там слаботочка, так что это не проблема.

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (Sonic) — Sat, 03 Jul 2010 07:36:01 +0000

drBatty, зато переворачивать не надо. Только я не понял смысла, если две батарейки соединяются последовательно, то один фиг надо соблюдать полярность. Или я вообще не о том?

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (drBatty) — Sat, 03 Jul 2010 07:30:17 +0000

кстати, на диоде теряется ЕМНИП 0.7 вольта, а на мосте соответственно 1.4 вольта. Это приведёт к тому, что в те девайсы, в которые сегодня надо 2 батарейки, теперь будем ставить 3, т.к. напряжение одной батарейки как раз и составляет 1.4 вольта (а NiCa аккумулятора - так вообще 1.25в). Учитывая, что на сегодняшний день батарейка - это 50-90% всего устройства по массе и габаритам, то теперь девайсы будут в полтора раза тяжелее и больше

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (Kanzeron) — Sat, 03 Jul 2010 07:11:35 +0000

ну это в духе мыхрасофта, создавать такие "революционные" изобретения, которые особо никому не нужны, но с которых можно поиметь бабла.

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (zenon) — Sat, 03 Jul 2010 06:54:41 +0000

Я ф шоке

"Корпорация Microsoft подарит человечеству возможность забыть о контроле за полярностью батареек."

Подарили они блин человечеству, в мелкософте одни ахтунги работают....
Пед**асты завоевали мир! дайте мне двустволку! http://www.microsoft.com/about/diversit … gleam.aspx

Re: Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (voffka) — Sat, 03 Jul 2010 06:47:06 +0000

В голову лезут только нецензурные слова...
Сам как радиолюбитель просто в шоке. Они охренели, простите за мой забугорный...

Патенторасты. Интересно, кто-нибудь понимает, что это абсурдоно?

null@example.com (zerg) — Sat, 03 Jul 2010 06:37:36 +0000

http://infox.ru/hi-tech/tech/2010/07/02 … t_po.phtml
Помнится, в бытность радио-любителя, подпаивал на вход техники диодный мост, что бы случайно не попутать полярность. Вот жеж [CENSORED]. Запатентовали. Все люди пользовались на протяжении лет 50ти, и вот теперь надо будет платить отчисления oO
Пойду запатентую использование сортирной бумаги...