Хотя "бекпортировать" в нормальный Гном кое-что из третьего не помешает. Собственно, оно итак уже доступно в виде отдельных пакетов.]]>
у них ТП за это бабло стрижет. чем больше глюков, тем больше профита ШатлВроту.
Гетзефактная волна в помощь :rolleyes:
В отличие от ...цадь лет назад - нынче есть кому её поднять. Тут Балмеру даже плясать не придётся - тока петь smile
]]>Ну не запредельные же они идиоты, чтоб в такое вляпываться :o
у них ТП за это бабло стрижет. чем больше глюков, тем больше профита ШатлВроту.
]]>Вот мол, чтобы быть не как все.
Ну так это к психиатру.
А если чисто прагматически - какие профиты с форка Гнома для Каноникал?
Вроде бы есть один очевидный -
релиз убунтушного гнома можно будет подгонять под очередной плановый релиз Юбунту oO
Но это ж полная фигня - там потом патчей не оберешься как раз до следующего релиза, и опять всё по-новой.
Ну не запредельные же они идиоты, чтоб в такое вляпываться :o
Не знаю, хорошо это или плохо, но с точки зрения создания и продвижения продуктов, пока плохо, так как один продукт еще не удалось сделать и самое главное продвинуть в массы до конца, а тут форк...
Упоминавшееся уже здесь распыление сил. Да, вполне может быть.
Собственно, меня тут интересует лишь одно - сохранение альтернативы.
Пока я имею возможность поставить вместо ожидаемых новых кед/гнома/крыски любую понравившуюся мне альтернативу, буду радоваться многообразию всевозможных DE и WM.
И пусть себе форкают на здоровье... smile
Так что - пусть пилят. Не пилили бы, не появились бы многие дистры, та же Ubuntu например.
]]>
]]>По теме: ну даже если и форкнут (хотя зачем им это?), ну и что с того? Опен-сорц - он такой, тут постоянно что-то форкается, сливается обратно и снова форкается.
]]>А сколько из оных папуасов ещё и Debian пилят
то-то я на сквиз перейти на ноутбуке не могу из за глюков.. во оно в чём дело...
хрен-пойми-чем?
да это просто запомнилось в связи с тем, что тред был - первое что я смог прочесть у г-на Федорчука без иронии к его таланту "писать"
]]>А сколько из оных папуасов ещё и Debian пилят - не владеете статистикой, ничего на глаза не попадалось?
ЗЫ А про выпиленный тред - а зачем усугублять и без того невнятное дело тырнет-апчения заглазным хрен-пойми-чем?
]]>Непонятно
Это не угроза.
Скорее так - предчувствие угрозы.
Боязнь заполучить очередного монстра. Вроде ранних четверокед.
Ведь форкнут же - к гадалке не ходи!
и где "самый безвыходный случай" - откуда исходит угроза GNOME?
Непонятно oO
]]>В интервью изданию derStandard.at, Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, опроверг слухи о намерении сообщества Ubuntu развивать собственный обособленный вариант десктоп-окружения GNOME. В настоящий момент Ubuntu включает в состав дистрибутива GNOME, дополненный рядом собственных улучшений, изменений и оптимизаций, но по заявлению Джоно, полностью исключает вариант создания форка GNOME: "Одно из наиболее важных достоинств открытого ПО - это возможность создания форка проекта, но это является также одним из самых нежелательных шагов, к которому следует прибегать только в самых крайних и безвыходных ситуациях".
На вопрос "почему Ubuntu не передает свои улучшение, такие как App indicator, Messaging Menu и MeMenu, в основной проект GNOME", было заявлено, что код этих систем полностью открыт и развивается в рамках отдельной инициативы Ayatana, поэтому включение подобных систем "upstream" целиком зависит от желания разработчиков GNOME, Ubuntu включение своего кода в "upstream" только приветствует.
Из неопределенных ситуаций упоминается вопрос о включении инновационного рабочего стола GNOME Shell в весенний релиз Ubuntu, дизайнеры проекта и специалисты по юзабилити не испытывают большого энтузиазма в миграции дистрибутива на данную принципиально новую оболочку. Решение о переходе на GNOME Shell или продолжении развития рабочего стола на базе классических технологий будет принято в октябре на саммите разработчиков Ubuntu.
З.Ы. "Ну всё, пропала планета!" (с). В смысле - теперь точно форкнут...
]]>