Linux Forum — Linux,Unix,FreeBSD

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (Lupo Alberto) — Tue, 28 Feb 2012 22:16:35 +0000

rozoviy-floyd пишет:

Или Scientific предлагает не просто набор пакетов в коробке, а что-то еще?

Набор подогнанных друг к другу специализированных пакетов — меньше работы «напильником».

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (Vitri) — Tue, 28 Feb 2012 22:13:37 +0000

rozoviy-floyd, посмотрите тут, например.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (rozoviy-floyd) — Tue, 28 Feb 2012 19:42:13 +0000

Ок. Спасибо за советы. Ну насчет дистрибутивов специализированных... Мне кажется в этом мало смысла. Я и на свой Debian могу поставить Salome, Octave, Scilab, LibreCad и тп. Или Scientific предлагает не просто набор пакетов в коробке, а что-то еще?

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (Lupo Alberto) — Mon, 27 Feb 2012 19:09:09 +0000

drBatty пишет:

поставьте обычный Linux. Какой попроще.

Как вариант можно рассмотреть установку дистрибутива, сделанного учёными для учёных — http://www.scientificlinux.org/

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (drBatty) — Mon, 27 Feb 2012 19:04:04 +0000

AndreyMust19, вы не видели установщика Slackware Linux

rozoviy-floyd пишет:

каково иметь DragonflyBSD на десктопе или ноуте например.

ну авторитетные анонимусы с ЛОРа сходятся на том, что поддержка железа и ПО в BSD - полный отстой.

rozoviy-floyd пишет:

Мне интересны заявления, будто производительность DragonflyBSD выше, чем у многих других, благодаря уникальной архитектуре системы.

мне такие заявления НЕ интересны, ибо производительность вообще в принципе не может сильно отличаться. Команды обрабатывает CPU, а вовсе не ОС, и её влияние косвенное. Бинарный файл работает одинаково быстро, что в венде, что в линуксе, что в бсд. Лишь-бы загрузился.

rozoviy-floyd пишет:

Было бы интересно узнать о целесообразности ее применения для инженерных вычислений, например.

поставьте обычный Linux. Какой попроще.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (rozoviy-floyd) — Mon, 27 Feb 2012 16:28:36 +0000

Товарищи, подскажите, пожалуйста, каково иметь DragonflyBSD на десктопе или ноуте например. Я в общем то полный ламер, с винды слез два года назад... консоли не бось. Мне интересны заявления, будто производительность DragonflyBSD выше, чем у многих других, благодаря уникальной архитектуре системы. Было бы интересно узнать о целесообразности ее применения для инженерных вычислений, например.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (AndreyMust19) — Mon, 23 Aug 2010 13:11:17 +0000

Darth Revan

Установщик - это, конечно, хорошо, но важнее результат. Установщик Ubuntu гораздо удобнее установщика Debian (прямо в LiveCD), но это не значит, что я побежал ставить её.

Если вы говорите о старых версиях, то установщики практически одинаковые. Я даже удивился насколько они похожи. Новые версии Убунты не видел, спорить не буду. Я не собирался соблазнить вас на установку Фри. Просто во многих (но не во всех) Linux-дистрибутивах я видел тольку последовательную установку (жмем Далее, Далее, Далее...) и если комп выключился на одном из посл. этапов, придется начинать сначала.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (zerg) — Mon, 23 Aug 2010 11:18:50 +0000

drBatty пишет:

угу. причём версия GNU намного более функциональна, насколько я знаю.

Традиционно в GNU версиях больше возможностей... но есть люди, которые очень любят userland bsd...

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (drBatty) — Mon, 23 Aug 2010 11:04:47 +0000

zerg пишет:

Я писал, что они не абсолютно одинаковые

угу. причём версия GNU намного более функциональна, насколько я знаю.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (XRevan86) — Mon, 23 Aug 2010 08:51:43 +0000

zerg
Я таки знаком с историей :lol:.

AndreyMust19
Установщик - это, конечно, хорошо, но важнее результат. Установщик Ubuntu гораздо удобнее установщика Debian (прямо в LiveCD), но это не значит, что я побежал ставить её.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (AndreyMust19) — Mon, 23 Aug 2010 07:30:18 +0000

Я еще забыл про FreeBSD. В экспертном режиме можно выполнять любые этапы установки. Если у вас отключили электричество в момент создания учетных записей, не надо начинать всю установку заново - можно продолжить установку с лубого этапа. Правда точки монтирования для разделов все равно надо поставить заново, т. к. их установщик запоминает в памяти, а не записывает на диск.

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (zerg) — Mon, 23 Aug 2010 04:20:35 +0000

Darth Revan пишет:

zerg
1.Linux не только для i386
2. Linux - монолитное ядро

Спасибо, КЭП! Это был тонкий юмор с намёком на историю... Вы таки знакомы с историей?

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (XRevan86) — Sun, 22 Aug 2010 21:18:20 +0000

zerg

Linux не только для i386
Linux - монолитное ядро

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (zerg) — Sun, 22 Aug 2010 20:24:34 +0000

drBatty пишет:

не слишком-то и сильно. Кроме того, а разве нельзя в BSD собрать GNUSed?

А я писал что нельзя? Я писал, что они не абсолютно одинаковые smile
Не спроста же появляются такие прожекты как Debian GNU/kFreeBSD

Dima пишет:

Я знаю что UNIX - это коммерческий проект, а Linux можно сказать бесплатная альтернатива (Open Sources). А вот что такого в FreeBSD huh ?

Unix'ов куча была. Потомок одного из них - фря. Потомок, надо сказать, абсолютно свободный.
Linux - открытая альтернатива Minix для intel386 :cool:

elve пишет:

И уж я то замечаю, что в Linux можно намного более извращенно маршрутизировать трафик, чем во FreeBSD. Ну это пример был smile.

Маршрутизировать? Однофикственно. Во фре, во многом, даже больше возможностей... Тот же шейпинг во фре, на сколько я помню, по вкусней будет. А вот NAT в линуксе всю жизнь был на высоте. Но тут куча приколов класса дисциплины "что лучше": "ipfw vs iptables", "user space nat vs kernel nat", etc.

Chars67 пишет:

UNIX-решения (не Линукс, не Фряха) нынче бытуют, при стоимости в несколько миллионов долларов,
на АЭСах, в региональных энергетических системах, на "войне" там какой ещё.

Да разве только там? В любую контору можно заиметь какой-нибудь true unix. Хоть от HP, хоть от Orac... Sun smile

Re: Linux,Unix,FreeBSD

null@example.com (drBatty) — Sun, 22 Aug 2010 20:18:54 +0000

Chars67 пишет:

Так что "дефки" пусть прикидывают

у "unix-генералов" генералов свои "дефки" есть

kolaka пишет:

имелось виду под рядовым пользователем - человека который только осваивается, и не влазит пока еще в такие тонкости)

для рядового юзера:
UNIX - это само по себе стоит $$$, а уж ПО к нему... да и ПО такое, которое рядовой не видел.
GPL - это обычно(sic!) бесплатно. и ПО много разного. есть и дрова. если плюнуть на условность Free, можно и nonFree поставить, правда обычно самому, ручками. Впрочем - блондинки уже ставят дрова к видяхам, сам видел.
BSD - насколько я знаю, тут можно и GPL, а можно и nonFree, а можно и всё сразу. И часто - бесплатно. Ну во всяком случае для рядового недорого.

В итоге. для рядового есть выбор: либо наслаждаешься некой абстрактной Free, и не можешь даже послушать простые mp3, или без этого Free, но с музыкой без всяких "СБОРОК ЯДРА".

PS: я о лицензиях. а не о FreeBSD