<![CDATA[Linux Forum — Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=6052 Mon, 30 Aug 2010 08:22:53 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85539#p85539 Погуглил на тему. Вижу, что был не прав. Я думал, это технология для SATA контроллера. Ну что ж, значит они все-таки есть. Наверняка, производители железок знают что-то, чего не знаю я.

]]> Mon, 30 Aug 2010 08:22:53 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85539#p85539 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85530#p85530 bobr пишет:

Как я понял из вики, NCQ все же не в винт ставится, а в контроллер?

А контроллер типа не на самом винте размещается?

]]> Mon, 30 Aug 2010 08:03:14 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85530#p85530 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85529#p85529 Как я понял из вики, NCQ все же не в винт ставится, а в контроллер?

]]> Mon, 30 Aug 2010 08:01:24 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85529#p85529 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85526#p85526 bobr пишет:

Этим я хотел сказать, что по-видимому, таких ЖД нет и не должно быть.

NCQ типа нет и не было?

]]> Mon, 30 Aug 2010 07:48:24 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85526#p85526 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85524#p85524 mycetophylax пишет:

bobr пишет:
А вот на ЖД шедуллер ставить думаю бессмысленно

Вы не совсем правильно понимаете, что такое I/O sheduler. У пользователя нет выбора ставить его или не ставить. Он есть всегда. 

Я вполне представляю, что такое i/o шедуллер. И разумеется, я говорю не о пользователях. Я говорю о о том, что со стороны производителей железок необоснованно было бы ставить хардварный шедуллер прямо на ЖД. Этим я хотел сказать, что по-видимому, таких ЖД нет и не должно быть.

]]> Mon, 30 Aug 2010 07:32:54 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85524#p85524 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85352#p85352 mycetophylax пишет:

Линус считает Кона неадекватным  :rolleyes:

как можно оставаться адекватным разрабатывая ядро linux? =)

]]> Sun, 29 Aug 2010 18:15:33 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85352#p85352 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85339#p85339 Rus пишет:

так что, шедуллер в линуксе страшен или нет? я ничего не понял из вашей переписки...

bobr пишет:

А вот на ЖД шедуллер ставить думаю бессмысленно

Вы не совсем правильно понимаете, что такое I/O sheduler. У пользователя нет выбора ставить его или не ставить. Он есть всегда.  wink
Читаем тут.

Также в этой теме затрагивался вопрос о планировщике задач, который я ошибочно назвал, используя виндовую терминологию, "task sheduler".
От него тоже невозможно отказаться.  wink
В ядре 2.6 был улучшен Ingo Molnar'ом (т.н O(1) sheduler). Про него читаем тут
Начиная с ядра 2.6.23 стандартным стал планировщик CFS того же автора. См. здесь.
Ну и есть планировщик от Кона Коливаса BFS, который я себе и поставил  ag . В официальном ядре его нет и скорее всего не будет, т.к. Линус считает Кона неадекватным  :rolleyes:

]]> Sun, 29 Aug 2010 17:35:19 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=85339#p85339 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84770#p84770 system-root пишет:

ну что интел скажет то и будет

Ды нет, не согласен. Рынок железок - не слака, а интел - не Патрег.

]]> Sat, 28 Aug 2010 07:11:45 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84770#p84770 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84762#p84762 bobr, ну что интел скажет то и будет =)
я не знаю, новое уже давно не щупал.

]]> Sat, 28 Aug 2010 05:49:17 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84762#p84762 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84757#p84757 system-root пишет:

ну на новых МП или ЖД, или где, уже включили своё вроде шедуллер? или это только на рейд контролёрах?

Ну на рейдах он определенно есть. Может и на МП уже бывает. А вот на ЖД шедуллер ставить думаю бессмысленно, что если его этот ЖД потом в рейд поставить?

]]> Sat, 28 Aug 2010 05:28:36 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84757#p84757 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84748#p84748 mycetophylax пишет:

И никуда от них не денешься

ну на новых МП или ЖД, или где, уже включили своё вроде шедуллер? или это только на рейд контролёрах?

]]> Sat, 28 Aug 2010 05:02:44 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84748#p84748 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84743#p84743 Rus пишет:

так что, шедуллер в линуксе страшен или нет? я ничего не понял из вашей переписки...

Он просто есть, и даже не один  ag И никуда от них не денешься

]]> Sat, 28 Aug 2010 04:51:56 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84743#p84743 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84680#p84680 так что, шедуллер в линуксе страшен или нет? я ничего не понял из вашей переписки...

]]> Fri, 27 Aug 2010 19:38:03 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84680#p84680 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84673#p84673 mycetophylax пишет:

Самое страшное слово здесь "random"

в следующий раз буду более деликатно писать баг репорты, а то глядишь и разработчики не захотят проверять..  =)

]]> Fri, 27 Aug 2010 19:17:07 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84673#p84673 <![CDATA[Re: Шедуллер в Linux]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84642#p84642 system-root пишет:

mycetophylax, может тогда, протестируешь вот это http://code.google.com/p/compcache/issues/detail?id=70 ?

Что-то не хочется

random segfault some programs

Самое страшное слово здесь "random". wink

Да и не нужен мне compcache. У меня  swap никогда не используется.

]]> Fri, 27 Aug 2010 18:09:50 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=84642#p84642