Ага, очень сложно дать команду "yum install чегототам

Не сложно. Если оно там есть. 

Все будет делаться постепенно 
Серваки удалены от фирмы и от греха подальше. Но в будущем все будет на Linux. Да и не спец я все сразу переводить.

Если серваки отдалены от фирмы, то надо начинать именно с обеспечения ремутного доступа к этим сервакам. Разверните на них систему терминального доступа, например, на базе RX@Etersoft. Это свободное ПО (подключения неограничены) с платной техподдержкой. Правда, GNOME-3 через него не пролезает. Пусть юзеры научатся  работать с данными ремутно. В терминальном режиме. Да оно особо и не требуется, так как работать в окне терминала для большинства юзерй - излишество, лучше с помощью xfce4-panel настроить запускающую пользовательские приложения менюшку, ланчер. Тогда вообще никаких отличий от локального приложения юзер видеть не будет.
А далее, когда они привыкнут к особенностям интерфейса ремутной сессии, а администратор освоит более-менее линукс на этом терминальном сервере, можно будет и пользовательские компы на линукс перетаскивать.

С местом для пользователей решим что то. Вплоть до файлопомойки на ActiveDirectory персональной для каждого на удаленном виндосовском серваке. Mageia 4.1 подходит под требования? И почему именно KDE? Gnome менее похож на винду или более требователен?

KDE можно корячить до полного отупления и делать из него всё, чьто душа пожелает. Но чаще всего душа желает не сильно заморачиваться с красотами и иметь некий готовый десктоп, функционально достаточный для повседневной рутинной работы. И вот тогда можно посмотреть на более "простые" десктоп-менеджеры. А это GNOME-2 (его форк MATE), GNOME-3 (но с ним удобно на более производительных компьютерах с видеокартами не ниже среднего уровня), LXDE (похож на второго гнома, но полегче для процессора, видео), самый примитив - XFCE (взлетитЬ на чем угодно, но весьма лапидарен).

То есть, если выбрать KDE, то придется поначалу всесмто того, чтобы настраивать компьютер для работы - настраивать сам KDE, что бы можно было настраивать компьютер. С гномами этого не требуется. А внешний вид там подобен классическому интерфейсу икспей. Только меню "пуск" называется иначе и расположено не левом нижнем углу экрана, а в левом верхнем (по дефолту).

Cruiser78 пишет:

CentOS 6.5

Угу. И срочно становиться спецом по центосовским репам и установке из дистров...

Ага, очень сложно дать команду "yum install чегототам"...

Второй системой всё как обычно, никакой разницы что именно за Линукс - главное не забыть линуксовый загрузчик поставить в корень первого физического диска, он Винду видит, виндовый Линукс не видит. Только при установке на один физический диск с Виндой надо не забывать, что минимум два раздела Линуксу нужны, лучше три, а их больше четырёх не сделать. Предпочтительнее, если под Виндой один раздел, тогда

1. NTFS Windows

2. ext4 "/"

3. swap

4. ext4 "/home"

Ну а если нужна непременно файлопомойка типа "диск D" на NTFS, то:

1. NTFS Windows

2. NTFS файлопомойка

3. ext4 "/"

4. расширенный и в нём два логических

   1. swap

   2. ext4 "/home"

Хотя если иметь Линукс основной, то файлопомойка Винды не нужна, он всё равно её раздел видит и пишет.

Gnome3 похож на кривой прожорливый глюк. Для мелких тачскринов ещё ничего. На десктопе ужас:

А нафига сервера-то на Винде???

vs.talkman, Gnome3 больше похож на андроид...

Он похож на Maemo. Собственно, там из второгнома и сделано.

512 Мб это я загнул. Решил перестраховаться . Гиг есть на самых слабых машинках. А по поводу переходить из состояния - задача уже поставлена. Значит будем работать.

Ну так и надо было говорить! Тогда Mageia с KDE и будет Вам и морда Винды и абсолютно понятные удобные настройки, которых нет в упомянутых выше ОС, и интуитивно понятная установка. А если ещё отключить лишние видеоэффекты (тем более, в Винде их нет в принципе), то вообще взлетит.

Извольте-с:

Но проблемы места для пользовательских данных это не решает...