Linux Forum — Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Termo) — Wed, 15 Sep 2010 13:33:19 +0000

drBatty пишет:

получается sudo mc это по вашему "ничего не могу"?

вот тока это и могу
на остальное "вас нет в судоерс, идите на фиг"...

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (drBatty) — Wed, 15 Sep 2010 13:10:52 +0000

я пока себя в файле sudoers не пропишу: "termo ALL=(ALL) ALL" (или кататак)
фиг что

Termo пишет:

sudo mc --> sudoers -->F4 -->F2 -->F10 (exit)

хм... получается sudo mc это по вашему "ничего не могу"? oO

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Termo) — Wed, 15 Sep 2010 12:50:38 +0000

sudo mc --> sudoers -->F4 -->F2 -->F10 (exit)

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (colonel) — Wed, 15 Sep 2010 12:49:48 +0000

Writer пишет:

colonel пишет:
большинство не знает, что работает в Линуксе.
это очень хорошо, а то было бы горе от ума

От чего, от чего?

А если без шуток, мы тоже долго не говорили. Зато теперь, три с лишним года спустя, и на домашних машина персонала стоит линукс.

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (drBatty) — Wed, 15 Sep 2010 12:44:24 +0000

Termo пишет:

с чего такой странный вывод?
я пока себя в файле sudoers не пропишу: "termo ALL=(ALL) ALL" (или кататак)
фиг что могу. я ваще там ничо не могу... sad

интересно, как вы будете это прописывать?
sudo nano
wink

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Writer) — Wed, 15 Sep 2010 12:38:23 +0000

colonel пишет:

большинство не знает, что работает в Линуксе.

это очень хорошо, а то было бы горе от ума

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (durc) — Wed, 15 Sep 2010 12:12:18 +0000

colonel пишет:

P.S. Директор сказал, что ему кажется, что большинство не знает, что работает в Линуксе.

Во-во, а то если бы узнали, сразу бы всё пошло наперекосяк, перестали бы получаться элементарные вещи и отмазка есть: "Мы в Linux'e не разбираемся. Даёшь Windows - правильную ОСь!"

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (colonel) — Wed, 15 Sep 2010 12:07:46 +0000

surf, специально для Вас узнал подробности.
Контора занимается поставкой оборудования для котельных. Инсайдерской информации в этих машинах нет. Вай-фая, естественно, нет -- сеть.
На мой взгляд, прекрасное решение по уровню трудозатрат и конечному эффекту.

P.S. Директор сказал, что ему кажется, что большинство не знает, что работает в Линуксе.

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (surf) — Wed, 15 Sep 2010 11:59:16 +0000

Teocally пишет:

А почему собственно не выход?
Пароль-то на самом деле есть. Просто знать его простому юзверю не положено :cool:

ну ... не помню точно, давно было, но например для запуска вайфая надо вводить постоянно пас. Может решение добавить пользователя в группу network но не пробовал. Ну и у меня на работе в системе могут храниться документы которые не должны все видеть. А комп без pass это возможность всем кто захочет включить и посмотреть. Но это только мои мысли по этому поводу. Я не настаиваю ))

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Teocally) — Wed, 15 Sep 2010 11:36:46 +0000

surf пишет:

без пароля не выход, там надо будит устанавливать пароль на запуск сети, может gajim и некоторых проигрывателей. Точно не скажу но это не выход. Да и комп без пароля в организации не правильно.

А почему собственно не выход?
Пароль-то на самом деле есть. Просто знать его простому юзверю не положено :cool:

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (surf) — Wed, 15 Sep 2010 11:24:11 +0000

без пароля не выход, там надо будит устанавливать пароль на запуск сети, может gajim и некоторых проигрывателей. Точно не скажу но это не выход. Да и комп без пароля в организации не правильно. А вот создать первого юзеря с правами рута и другого для пользователя. Дать ему пасс на второго акк и пусть юзает. А первый как рут. Но как по мне у Ubuntu какое то странное решение. То что они сделали это то же самое, только в профиль. Зачем городить огород, он уже был.

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (colonel) — Wed, 15 Sep 2010 11:00:46 +0000

Teocally пишет:

А кстати, хорошая идея...дешёво и сердито! :cool:

Авторство, увы, не моё!

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Teocally) — Wed, 15 Sep 2010 10:58:56 +0000

colonel пишет:

У них, как и положено в Ubuntu, первый пользователь рут. С паролём, понятно. Но пароль известен только директору и админу. А чтобы люди могли работать, сделан беспарольный вход в систему. Но, поскольку пароля не знают, сделать (натворить) ничего не могут.

А кстати, хорошая идея...дешёво и сердито! :cool:

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (colonel) — Wed, 15 Sep 2010 10:50:53 +0000

Ох, как я всех замутил!
У них, как и положено в Ubuntu, первый пользователь рут. С паролём, понятно. Но пароль известен только директору и админу. А чтобы люди могли работать, сделан беспарольный вход в систему. Но, поскольку пароля не знают, сделать (натворить) ничего не могут.

Re: Дистрибутивы Linux - градация по уровню безопасности.

null@example.com (Termo) — Wed, 15 Sep 2010 10:06:33 +0000

drBatty пишет:

Т.е. первый юзер там фактически рут.

с чего такой странный вывод?
я пока себя в файле sudoers не пропишу: "termo ALL=(ALL) ALL" (или кататак)
фиг что могу. я ваще там ничо не могу...