<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=6590</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=6590&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]».]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Sep 2010 13:50:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91154#p91154</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Компиз быстрее, но у него не такие красивые эффекты как в kwin. Та же &quot;волшебная лампа&quot; в компизе некрасивая, у kwin лучше</p></blockquote></div><p> oO <br />в компизе всё плавнее и не знаю правильнее что ли, kwin эффекты выглядят детскими рисунками по сравнению с compiz.<br />+ помойму разработчики KDE ваще делают совсем не то. Представляю как это выглядело.. сидит там прогер думает ох как красиво у меня компиз смотрится, хочу написать такой же но с 0(или с чего там они начали.. судя по стабильности с 0).. и вот начали писать.. что получилось<br />1) эффектов в разы меньше<br />2) нарисованы хуже<br />вопрос зачем изобретать свой велосипед?? и потом ещё жаловаться типа &quot;ну а чё... у видюх просто дрова кривые..&quot;)</p><p>мб я конечно не прав.. ну не понимаю я зачем писать ещё один Compiz? В конце концов ну напишите к нему интерфейс Qt-шный лучше.. т.к пакеты compiz входят по умолчанию в любой дистр вроде.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (tmp13)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 13:50:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91154#p91154</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91079#p91079</link>
			<description><![CDATA[<p>Подтверждаю. Компиз быстрее, но у него не такие красивые эффекты как в kwin. Та же &quot;волшебная лампа&quot; в компизе некрасивая, у kwin лучше <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Writer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 10:58:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91079#p91079</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91074#p91074</link>
			<description><![CDATA[<p>Вроде на том же опеннете кто-то говорил, что только у разработчиков кед такие проблемы (/dev/hands &amp; /dev/brain). А вот у разработчиков компиза всё нормально - работает стабильно почти всегда. И я согласен с этим суждением. Пересел на гном+компиз - всё работает плавно без всяких заморочек, спокойно работают 3D приложения, а в кедах об только мечтать.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (AR)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 10:50:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91074#p91074</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91072#p91072</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>alex-seed пишет:</cite><blockquote><p>Знакомый приносил ноутбук - железо послонстью АМДшное (видео чипсет не помню только какой был). Со свободным видео драйвером завел кеды 4.4.5 - ужас, даже без включенных эфектов... При наведении курсора мыши на любую иконку все становилось черным... А они тут про спецэффекты рассказывают&nbsp; smile</p></blockquote></div><p>У меня полностью амд-шный ноутбук, всё работает идеально. Эффекты летают, причём даже с проприетарным драйвером fglrx.<br />При этом на большом компе, где Radeon HD4730 всё плохо в плане эффектов. Это очень зависит от конкретной серии графического ядра.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Writer)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 10:41:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=91072#p91072</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=90999#p90999</link>
			<description><![CDATA[<p>Знакомый приносил ноутбук - железо послонстью АМДшное (видео чипсет не помню только какой был). Со свободным видео драйвером завел кеды 4.4.5 - <strong>ужас</strong>, даже без включенных эфектов... При наведении курсора мыши на любую иконку все становилось черным... А они тут про спецэффекты рассказывают&nbsp; smile</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex-seed)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 07:56:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=90999#p90999</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Рассказ разработчиков KWin о проблемах с видеодрайверами [opennet]]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=90992#p90992</link>
			<description><![CDATA[<p>Мартин Граеслин (Martin Graesslin), один из основных разработчиков оконного менеджера KWin, опубликовал продолжение заметки, рассказывающей о причинах возникновения проблем со стабильностью, вызванных недоработками в видеодрайверах. Во второй части представлены ответы на вопросы, прозвучавшие в обсуждениях, возникших после первой публикации.</p><p>KWin не требует наличия в драйверах каких-то новых неподдерживаемых функций, но может их использовать в качестве опции, при этом перед задействованием опциональных функций проводится проверка их работоспособности и недопустимости возникновения проблем в случае отсутствия поддержки данных функций в драйвере. При активации опциональных функций в KWin, они используются только при полной уверенности в их полноценной поддержке драйвером, ситуация &quot;может быть поддерживается&quot; недопустима и приравнивается к &quot;не поддерживается&quot;.</p><p>Обвинения в том, что проблемы возникли, так как разработчики KWin недостаточно плотно контактируют с разработчиками драйверов или недостаточно разобрались в возможностях драйвера, безосновательны. В качестве выхода видится только удаление существующей функциональности, так как статус поддержки в драйверах часто не определен и меняется с &quot;не поддерживается&quot; на &quot;может быть поддерживается&quot;. Создателям дистрибутивов рекомендуется проверять или согласовывать с командой разработчиков KWin, действительно ли включаемые в состав дистрибутивов новые версии драйверов в полном объеме поддерживают все заявленные функции.</p><p>Кроме того, заявлено, что KWin в будущем не будет использовать расширения OpenGL 3 и сохранит полную совместимость с драйверами, поддерживающими только OpenGL 1 (минимальная планка для включения композитного режима не будет поднята до OpenGL 2.0, а останется на уровне OpenGL 1.1-1.3) <br /><a href="http://blog.martin-graesslin.com/blog/2010/09/demystifying-opengl-desktop-effects/">http://blog.martin-graesslin.com/blog/2 … p-effects/</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (renegat)]]></author>
			<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 07:43:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=90992#p90992</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
