Оно нигде несостоятельно.

Не, Сергеич!

Подразумевалась именно надёжность,
и, в частности, что источник обновлений/исправлений ошибок не канет в тырнетах как камень в воду.

И противопоставление опенсорса коммерческим закрытым решениям здесь, имхо, несостоятельно:

Оно нигде несостоятельно. Нельзя противопоставлять кислое и длинное.
Есть противопоставление открытого и закрытого, платного и бесплатного.

карманоff

Дык не будешь привечать юродивых - скажут, что ты злой аки бобик. Мол, нехорошо ведь это.

И, кста, очень занятно получается:
- вопрос сертификации - ну, на объектах, где она требуется, и без неё не обойтись

- а чисто на обывательском уровне получается ровно как про Петра Первого:
окно-то в Европы он, конечно, прорубил. Дык чО - так в окно и лазить oO  - дверь надо было прорубать!!!

И потом надо полдня объяснять про пакетный менеджер и систему портирования
В том смысле, что АРМ своё оттарахтит вплоть до полного физического износа,
даже если дистр сдохнет.

И противопоставление опенсорса коммерческим закрытым решениям здесь, имхо, несостоятельно:
бумажка-гарантия - что-то на самом деле гарантирует???

Но главная беда в том, что им денискина Попось понятнее и интереснее.

А блаженный, ради винды юродивый карманоff, кликушествует : многие "русские" дистрибутивы linux делают
в принципе то,что сделал Попов.Только денюжков поболее просют.Дениска то ведь лох- десятиклассник.

Вопрос спонсирования и что бы ответственный был.

Правильно всё!

Только вот:http://www.emdebian.org/

И когда в разгововоре с таким "атветствинным" поминаешь embedian,
в ответ, как правило получаешь "Чаво?" тупо в лоб

Такие вот "ценные" кадры рулят, и считают что так и должно быть. Абсолютно безосновательно.
Но главная беда в том, что им денискина Попось понятнее и интереснее.

Приятные исключения - когда человек в теме, владеет терминологией, и понимает предметную область -
удручающе редки.

Таковы правила игры нынче и здесь, к сожалению.

По сравнению с этим, переделка мандривы в "национальную ОС" кажется еще большим грехом...