Linux Forum — Нетбук - это лаптоп для бедных?

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Fri, 01 Oct 2010 15:10:58 +0000

А ноутбук-то чем не угодил?

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (Termo) — Fri, 01 Oct 2010 14:07:45 +0000

ну не знаю
не одобряю я изобретение ноутбука и нетбука...

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Fri, 01 Oct 2010 14:01:51 +0000

DEMON пишет:

каждый выбирает то, что ему удобно, по карману, и для чего он ему нужен.

Вот и я о том.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (XELFAER) — Fri, 01 Oct 2010 10:49:48 +0000

каждый выбирает то, что ему удобно, по карману, и для чего он ему нужен. Нетбук мал и компактен. удобно брать его везде, при этом они рассчитаны на пользователей активно работающих в сети, немало появилось таких моделей, где есть поддержка различных способов выхода в сеть.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Fri, 01 Oct 2010 07:52:18 +0000

Сдаётся мне, что мы уже спорим о вкусах.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (system-root) — Fri, 01 Oct 2010 04:44:31 +0000

voral пишет:

Какой ноутбук можно купить за эти деньги.

во во во, а какой смарт? =)

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (Va25) — Thu, 30 Sep 2010 22:20:41 +0000

colonel пишет:

Va25, см. пост 7

Ну, D_Chu за меня уже ответил smile
Видел я эти сверхтонкие ноутбуки с щелевыми DVD, но они стоят от 2000$. А USB-DVD Drive (не требующий блока питания) стоит 100$, почти превращая нетбук в ноутбук. И в такой конфигурации нетбук становится вполне походным, так как хрупкую игрушку за 2500$ как-то стрёмно таскать по всяким "пампасам".

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (voral) — Thu, 30 Sep 2010 20:58:36 +0000

я скептически относился к нетбукам. И называл их недобуками. Основная причина - маленький экран. Мне пего 19дюймового уже не хватает, что б вывести всю нужную инфу.
Маленькое отступление: Отмечу только у меня еще со времен ноутбуков IBM 386 возникла неюбовь к ним. Помню чернобелый еще более менее, только шлейф от мыши добивал (а если поставить в винде было шлейф где то в настройках так там вообще целый удав). А на цветном у меня сразу начинала болеть голова (минут после 20 работы)

Итак к нетбукам. Мнение мое изменилось с покупкой жене EeePC. Разрешение больше чем у моего походного ноутбука 1024x600 против (800x600), атом потребляет мало энергии - отсюда 11 часов автономной работы; кавиши такого же размера как на моем деловском ноутбуке. При этом меньше весит, меньше размер..... Брали с собой на отдых: дела на бирже проверить, ребену мультикипосмотреть и в игры поиграть. Можно конешно и на смртфоне/кпк.. Но там уже совсем беда - слишком мелко...
Кстати и отдали мы 9тыров........ Какой ноутбук можно купить за эти деньги.

В обшем, мое ИМХО: отличная штука в качестве походного инструмента.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Thu, 30 Sep 2010 16:13:15 +0000

D_Chu пишет:

colonel пишет:
роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.
Во-первых - Ровер несамый лучший выбор.

Но далеко и не худший.

Во-вторых, Вы привели его как пример ноутбука или все-таки нетбука?

Ноутбука. Он обыкновенный ноутбук, только маленький. У нас этими машинами оснащены основные специалиста уже где-то около 2-х лет.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (D_Chu) — Thu, 30 Sep 2010 14:25:27 +0000

colonel пишет:

роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.

Во-первых - Ровер несамый лучший выбор.
Во-вторых, Вы привели его как пример ноутбука или все-таки нетбука? Тут очень тонкая грань.
У меня у самого MSI U210 (Athlon Neo MV-40, Radeon X1250, память 2Gb) и я до сих пор не знаю, куда его отнести. Уже не нетбук, еще не ноутбук.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Thu, 30 Sep 2010 06:16:42 +0000

Ещё Черчилль сказал: я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.
Это во-первых. А во-вторых роверовский U100 стоит около 15.000, причём можно выбрать без предустановленной ОС.
Информация 2-3 летней давности.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (D_Chu) — Thu, 30 Sep 2010 02:16:27 +0000

colonel пишет:

Есть ноутбуки размером с нетбук, но это полнофункциональные машины.

Дык, они стоят по-разному. Причем, чем меньше ноутбук, тем он дороже.

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (colonel) — Wed, 29 Sep 2010 19:32:47 +0000

Va25, см. пост 7

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (Va25) — Wed, 29 Sep 2010 19:18:58 +0000

Нетбук удобнее всего в путешествии в дороге, когда тащить 2.5 кг, причём ещё и большего размера, тяжело, а 1 кг нормально. Сам сейчас пишу с нетбука Acer Aspire One - тут и полноценный браузер (в сравнении с КПК), и полноценная клавиатура. А в рюкзаке занимает гораздо меньше веса (в сравнении с ноутбуком).

Re: Нетбук - это лаптоп для бедных?

null@example.com (system-root) — Wed, 29 Sep 2010 18:12:26 +0000

Chars67 пишет:

Теперь - понимаешь???

ну дык и я про то.
раз в smplayer можно в менюшке выбрать вывод в псевдографике, то значит и ключик к mplayer имеется, просто читать его ман как-то не хочется сейчас.
Chars67, думаю если статический бинарник собрать, то легко можно хоть на дисплее обратного отсчёта ядрёной бомбы смотреть порево =)