Iskan Der пишет:У того, кто их пишет, исходники, я полагаю, есть.
да откуда?! там половина ПО из 90х, а вторая - вообще непонятно откуда. да и код полон грязными хаками и ассемблерными вставками - о портировании никто не думал никогда.
Iskan Der пишет:Вставки - они на то и вставки, что небольшие по размеру (как правило), так что переписать их на другой ассемблер не так уж и трудно.
да проще (В РАЗЫ!) 1000 строк переписать, чем 10 строчек в 100 местах. Эти 10 строк жёстко встроены в код, причём их нельзя переписывать буквально - они в самых критических местах. А разные хаки ещё и искать надо.
в не-win пишут для копирования строки while(*d++ = *s++); оно везде не совсем оптимально, и не всегда самое быстрое. В win оптимизируют, ибо - быстрее... Но - тоже на C (в x86 изначально есть команда копирования строк в самом процессоре, причём её логика работы не меняется с i8086, потому быстрее будет найти длину строки (тоже 1 команда, и быстрая причём), а потом перебросить, т.е. strlen(), memcpy(), в других программах логика другая, и это очень критичная функция может работать на порядок медленнее, и таких мест - через каждые 5 строк) И это не асмовые вставки, и не портабельный код, гда пишут:
#ifdef x86
код для х86
#else
while(*d++ = *s++);
#endif
такое и без патча будет работать неплохо, и найти просто, а там - просто тупо код - как его найти? в маленькой программке на 10000 строк?!
Iskan Der пишет:Откуда ж тогда порты игр под другие ОСи берутся-то, хотелось бы знать? Опять же, проблема диалектов принципиально решаема набором подходящих define'ов.
игры уже давно пишут по человечески, да и цикл там короткий - Quake2 сегодня летать будет в виртуальной машине и на отстойном железе, и на другой платформе, да и не нужен он никому.
]]>
