<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; ICH10R использовать или нет?]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=7047&amp;type=atom" />
	<updated>2010-10-01T14:22:22Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=7047</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ICH10R использовать или нет?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=97012#p97012" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vascom пишет:</cite><blockquote><p>В итоге - у полупрограммного рейда вообще нет плюсов по сравнению с полностью программным (md).</p></blockquote></div><p>Плюсов нет, а вот минусы есть. <br />Нормальный софтовый рейд можно переносить с машины на машину, добавлять/удалять диски. <br />Это проверенное решение с достаточно высокой надежностью.</p><p>А чипсетный рейд штука ненадежная и капризная, привязанная к конкретному экземпляру материнской платы.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[xbill]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=10549</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-01T14:22:22Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=97012#p97012</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ICH10R использовать или нет?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=96883#p96883" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Минусы правильно отметил, а плюсы нет.<br />1. Если делать систему на программном (md) зеркальном рейде, то она точно так же будет работать и при выходе из строя одного из дисков.<br />2. В линуксе достаточно утилит для удобного мониторинга хардов.</p><p>В итоге - у полупрограммного рейда вообще нет плюсов по сравнению с полностью программным (md).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vascom]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=5339</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-01T07:46:25Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=96883#p96883</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ICH10R использовать или нет?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=96840#p96840" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Собственно вопрос. Это фековый рейд(на половину программный), то есть использует драйвер(откомпилированный программный код) для своей работы.<br />Полазил по нету, все плюются услышав, что кто-то собирается работать на встроенном в мать рейде. Советуют использовать md (речь идет об установке Linux, а точнее RedHat5.4).<br />Есть сервак 4 харда по ~500Гб, хочу реализовать 2 зеркала. Вижу следующие плюсы в использовании встроенного рейда:<br />1. при выходе из строя одно из хардов - система продолжит свою работу, то есть, если бы у нас был софтовый рейд и вышел из строя хард диск с системой, загрузочной областью, то система встанет и без вмешательства админа не заработает<br />2. удобно мониторить за хардами, есть специализированные утилиты.<br />из минусов:<br />1. привязка к железу - если крякнет контроллер нужно искать мать с таким же. Но мне вроде это не грозит так как Raid 1.<br />2. драйвера для контроллера пишутся под определенное ядро, поэтому будут трудности с обновлением.<br />В общем все это для меня выглядит абстрактно. Прошу прокомментировать чем плох полусофтовый рейд, у кого возникали трудности в работе с этим устройством под linux.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[overdoze]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=11481</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-01T03:40:18Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=96840#p96840</id>
		</entry>
</feed>
